Vad hände med moderator Psychopatics outning?

Då ska du kanske inte skriva

Om man som två moderatorer redan - förmodligen av misstag - framhävt att användaren inte är medlem här, samt att regelverket bara ska skydda medlemmar så blir följdfrågan hur och vem som avgör vem som är medlem. Var det bara ett misstag att överhuvud taget blanda in ett medlemsskap i diskussionen så är min kommentar givetvis inte relevant.

Ånkelgunnar: Nu måste jag fråga, Är du dum på riktigt?

Det spelar inget roll om den namngivna personen är medlem eller ej, då ingen sammankoppling gjordes.

Alltså fungerar skyddet. Om nu personen hade varit medlem så hade den fulle Psychopatic antagligen dragit sig för att skriva ut användarnamnet.

Användarnamnet, användarnumret eller en uppenbar omskrivning av ett sådant är det viktiga i frågan, inte personens namn och adress.

Skrev Psychopatic ut något användarnamn?

Jösses....

Av uppenbarliga skäl kan FB bara skydda sina egna medlemmar och inte alla människor i hela världen. Annars skulle det begås så många regelbrott att modsen fick jobba 24/7 och det skulle bli omöjligt att föra diskussioner.

Däremot är du fel ute med ditt inlägg, falsk ryktesspridning (0.09) är visst ett regelbrott så hade du skrivit det i ett annat sammanhang hade du antagligen blivit rp:ad, fått inlägget raderat och en tillsägelse. Dock framgår det ju att det bara är ett exempel i det här fallet, inte att ödlan verkligen är en barnknullare

Jag brukar inte anse mig dum, nä, men är du läskunnig? Så där riktig läskunnig så du inte bara läser upp orden högt, utan även förstår dem i sitt sammanhang? Det första du hade att säga i den här tråden var att FB's regler enbart gäller för att skydda FB's medlemmar. Det jag då undrar är hur du kan avgöra vilka som är medlemmar och vilka som inte är det. Att Psychopatic skrev ut någons namn här bryr jag mig inte om, och jag är fullt på det klara att det inte är ett regelbrott i sig. Däremot vänder jag mig mot din kommentar angående att det inte är en användare här. Hakar du upp dig på att tråden egentligen handlar om att Psychopatic skrev ut personuppgifter till en labil kvinna så kan jag starta en ny tråd där jag istället ifrågasätter din förmåga att tolka forumreglerna, men det känns rätt onödigt eftersom jag är hyfsat säker på att det hela är ett misstag från din sida alternativt en olycklig formulering.

Ånkelgunnar

Det här är ju lika fruktlöst som att diskutera evolution med *insert användarnamn*

Jag ändrar mig. Det är inte du som är dum, det måste vara jag som är det.

Min kommentar om att det inte är en användare här grundar sig på de uppgifter som kommit fram om personen ifråga. Knappt förmögen att tala i telefon. Än mindre förmögen att använda en dator. Sitter på instituition, utan datortillgång, kan man anta. Tillhör med säkerhet de 97% av Sveriges befolkning som inte är medlemmar på Flashback.

Och även om jag har fel, och vederbörande är medlem, så har det inget med diskussionen att göra. Flashback skyddar bara sina medlemmar och fram tills någon gör en sammankoppling så anses personen X icke vara medlem här.

Regeln säger kort och gott: Anonymiteten garanteras på Flashback.

Privatlivets helgd hos person X skyddas inte på något sätt i regelverket, och om du har gjort någon annan tolkning av reglerna, så kan jag meddela att du säkerligen är tämligen ensam om det. Men det var ju jag som var dum, så starta nu en tråd om denna regeltolkning och upplys mig och mitt dumma huvud om hur regel 1.06 skall tolkas.

Behövs inte. Vi tolkar uppenbarligen regeln på precis samma sätt, det var bara en olycklig formulering.

Jag har redan innan påtalat att nivån i RYS ska höjas.
https://www.flashback.org/showthread.php?t=664293

"Outningen" bidrog inte till höjd nivå och belönades med en
tillsägelse just därför.

Jag hänger inte ut första bästa psykpatient!

Men denna kvinna har, som jag skrev tidigare, ringt mig flera ggr i veckan, sedan 5 år tillbaka. En gång när jag låg på IVA ringde hon dit för att fråga vad jag hade för strykjärn hemma...

Jag "skänkte bort henne" i RYS för skoj skull, men fattar att det var trams. Det var menat som ett skämt, men jag fattar att jag inte borde ha skrivit ut namn o nummer nu i efterhand.

Hon verkar onekligen besatt av dig, så jag hoppas, för din skull, att hon inte är medlem här och får för sig att "skänka bort dig".

Stalkers kan vara farliga att ha att göra med...

Edit: Ursäkta...får man inte ge namn och personer på folk som ej är medlemmar här?

Läs tråden.