Vad hände med moderator Psychopatics outning?

Låt mig få utveckla detta lite. Jag anser att det var ett inlägg som passerade det anständigas gräns, OK? Detta har mer eller mindre bekräftats av Psychopatic själv, och yttermera vidimerats genom att han tilldelades en tillsägelse trots att det inte är ett brott mot Flashbacks regelverk. Är jag då ute och cyklar när jag ifrågasätter om det är lämpligt att en moderator gör på detta vis? Nej, knappast, eftersom all tillgänglig kunskap om detta visar att det var ett klandervärt beteende.

Så vad är ditt problem? Vill du hävda att jag är vilse i pannkakan? Alla tycker att detta var klandervärt, men du hackar på att jag tar upp de6t?

Nej, naturligvis har du rätt i det, och jag beklagar om det framstår som du beskriver. Detta gäller ju naturligtvis alla på detta forum, inte bara mods.-

Han fick en tillsägelse för trams. Visst ska moderatorer inte tramsa men det är även jag skyldig till ibland och det kommer vi inte komma ifrån att folk ändå gör ibland. Vi får tillsägelser precis som alla andra då.

Ja du är ute och cyklar.

Ja men ta den diskussionen då istället.

Eftersom vi är överens om att det var ett regelbrott så innebär det alltså att det delas ut tillsägelser utan stöd i Flashbacks regelverk?

Tramset i sig var ett regelbrott, "outningen" var det inte. Psychotic mottog en (1) tillsägelse på grund av sitt trams (inte "outningen"). Hänger du med?

Jupps, hänger mer, och du har rätt. Vad var i sammanhanget "tramset" då? Att Psychopatic ville "recykla" en medpatient från en psykiatrisk klinik? Där namn och telenummer angavs?

Vederbörande moderator(er) gjorde tydligen den subjektiva bedömningen att TS, Psychopatic, förtjänade en tillsägelse.

Trots att det inte förekommit något regelbrott?

Trots att det inte förekommit något regelbrott?

Sedan när är trams inte ett regelbrott. Och om du läser bland det sista på regelsidan så tycker jag nog att Admin är väldigt klar med att FB inte ska vara ett forum, där vilken skit som helst ska få postas.



Utifrån den texten, kan inte jag iaf tolka det på något annat sätt än att trams inte är tillåtet.

/Micke

Jag skulle inte vara speciellt trakterad av att se hur mitt arsle utpekades som psyksjuk på Flashback, och jag är säker på att Micke inte vill höra om alla hans fängelsevistelser heller......Get the point? Det är människor det handlar om.

Nej, men någon annan kanske inte tycker om den här tråden. Ska den tas bort då? :-) Det här är liksom hela grejen med Flashback och det här är precis vad man menar när man säger att yttrandefrihet gäller (så långt lagens finger når).

Av ren nyfikenhet, vilket sorts straff tycker du vore lämpligt i det här fallet?

Nej, du har fel. Jag har redan från början ifrågasatt om en åtgärd är lämplig, och Psychopatic fick alltså en tillsägelse. Varför fick han den? Om inget regelbrott är begånget, varför skall man applicera en del av Flashbacks regelverk genom att utdela en tillsägelse? Försök att tänka lite nu.....