Marxismens relevans i idag?

Tjena alla anarkister, aktivister mm. Jag har precis börjat intressera mig för marxismen och dess tankegångar. Att ideologin är egalitär där huvudmålet är en jämnare fördelning inom ekonomin och politiken har jag förstått. Samhället består av olika klasser och det är det som man motarbetar. Nu är det så här att jag har fastnat på en fråga, eller kanske två som gnager lite i bakhuvudet. Vilken betydelse har marxismen idag och hur är den levande i dagens politik? Vad har ni för åsikter om det? Fram och ventilera vad ni tycker.

Marxismen är ett verktyg att analysera kapitalismen och inte en samling åsikter. Marxismen är vetenskaplig och därför föränderlig.

Jag anser ju då inte att den är en vetenskap utan mer ett politiskt verktyg. Och som med allt annat så behöver man ju inte använda eller tro på allt.

Marxismen täcker inte bara kapitalismen utan hur samhällen fungerar i stort och vad som skiljer dem från varandra. Den kommer fortsätta ha betydelse lång tid framöver beroende på att den främst behandlar hur kapitalismen fungerar. Och kapitalism har vi som bekant idag fortfarande. Den har bytt kläder, men funktionen är exakt den samma som den dag den såg världens ljus.

Marxismen kan sägas tillämpas hela tiden av allt och alla. Men utan att folk behöver vara medvetna om det. Man behöver ingen klocka för att hänga med i tiden.

Ett lätt fel man gör är att tro att marxismen är en ideologi. I själva verket är den helt fri från åsikter och är närmast en vetenskap om samhället, ekonomin och historien. Hur allt hänger samman.

Ideologin socialism bygger däremot på marxism. (Inte helt rätt, finns olika socialismer). Även en vetenskap kan vara ett politiskt verktyg. Fysiken och biologin har varit det de senaste århundradena.

Marxismen är ju ett politiskt vertyg för att förstå hur samhället fungerar och hur vi bäst bör agera för att förinta samhället och bygga ett nytt där våra behov står i centrum.

Marx samhällsforskning är uppbyggd i enighet med ett vetenskapligt mönster, han använde sig av den hypotetiskt-deduktiva metoden och en rejäl dos självkritik. Marx var ingen ideolog utan en seriös forskare som fått rätt i det mesta.

Många påstår att Marx måhända var relevant för 100 år sedan, men inte i dag eftersom samhället förändrats. Jag menar att de har helt fel. Grejen är den att Marx skiljer sig från så många andra i det att han analyserade kapitalismen inifrån och ut, han började med varan, arbetskraften, bruksvärdet och bytesvärdet och "zoomade" därefter ut bit för bit. Han analyserade kapitalismens kärna, dess minsta gemensamma nämnare och inte bara en specifik framträdelseform. Därför är mycket utav Marx teorier precis lika relevanta i dag som de var för 150 år sedan.

Jag skulle vilja spinna vidare på frågan om marxismen är relevant med en fråga om det finns någon tänkare som är i närheten av lika relevant.

Karln och hans läror tas ju upp, ofta ingående, inom princip varenda samhällsvetenskap. Även om adam smith är större inom just nationalekonomi, max weber kanske större inom sociologin, och någon tredje är större inom statsvetenskapen, så bryr sig ju nationalekonomin inte för fem öre om webber, och sociologerna inte speciellt mycket om Smith.

Om vi ser över hela historien får han förmodligen smisk av platon och aristoteles men bland de moderna tänkarna står han nog rätt ohotad - eller?

Till TS: Om inte annat får du m.a.o. åtminstone en god insikt i ett brett spektrum av samhällsvetenskapliga discipliner - även om du förståss bör komplettera detta med andra synsätt samt med de tankar och ideer som uppkommit under de senaste 150 åren.

Hur menar du att Kalle får smisk av Platon och Aristoteles?

Ok - var otydlig - jag menade att dessa tänkare har haft en större påverkan på samhällsutvecklingen sett över hela historien.

Ah, jag tänkte väl. Jag har sett dig som en ganska klipsk person, och så kom du här och slängde att Marx skulle få pisk av Platon som är en fjantig idealist liksom, haha.

Tackar…
och nej – jag är inte dum – jag har bara otur när jag tänker. (och ja – jag köpte t-shirten)

Men återigen. Är kalle the shit eller finns det någon konkurren (finns det ens någon självklar tvåa)?

EDIT:
PS: jag försöker hitta någon tråd om detta på historia eller filosofi men lyckas inte. Någon som vet?

Rent historiskt sett var ju Bakunin den evige konkurrenten.

Jo det är säker sant - men jag tror aldrig att jag stött på Bakunin i skolan (möjligtvis flyktigt i statsvetenskap) eller speciellt många andra mainstreemsammanhang. Var han en tänkare som diskuterades i samma utsträckning som Marx för säg 70 år sedan?