Allt påverkas av allt, alltid.

Diskutera på bara

Ja, en tärning påverkas ju beroende på hastighet, vinke, underlag, material, luftfuktighet, friktion, tyngdkraft osv. Så, egentligen kan man räkna ut vad resultatet kommer att bli. Så nej, det finns inget som är riktigt slumpartat.

Om vi ska återgå någorlunda till topic, för att förhindra att denna tråd urartar till en determinism-tråd i allmämhet, så skulle jag vilja påstå att tesen "allt påverkar allt" inte exkluderar ett visst mått av slump. Anta att handling A gör att partikel B påverkas. Emellertid finns det, i kvantmekaniskt manér, olika sätt som partikel B kan reagera på denna påverkan på, med olika sannolikhet. Anta att partikel B kan röra sig antagligen i riktning C eller i riktning D. Alltså, handling A påverkar partikel B, men partikel B:s reaktion är inte förutbestämd.

Problemet med detta resonemang är att det förutsätter att kvantmekaniken vi använder idag är en fullständig vetenskap istället för, vilket jag lutar åt, en grov förenkling av något vi ännu inte förstår. Vem vet, det kanske finns metoder med vilka man med säkerhet kan bestämma elektroners position, istället för bara sannolikheten att de befinner sig på olika positioner som idag?

Personligen är jag en anhängare av m-teorin och hoppas att den kommer med svar inom min livstid.

konstigt, så här har jag tänkt på fotbollsplan ända sen jag va ungefär 9 år

Har du? Jag tänkte beskriva det som en fotbollsmatch från början!

Notera att det är först i efterhand man kan konstatera hela händelseförloppet och dess långsökta resultat. För att det ska ha något slags mening bör man kunna förutse saker annars är det bara ett konstaterande av vad som faktiskt har hänt.

Att förutse det är nog en helt annan femma eftersom man måste ta hänsyn till människornas fria vilja, det är inte alltid man beter sig rationellt, logiskt eller förutsägbart. Lars hade kunnat strunta i gaffeln, Erik hade inte behövt vinka eller behövt springa, etc.

japp, ibland så tänker jag; fan skulle inte låtit den bollen gå ut till inkast skulle ist tagit in den så kanske vi hade fått behålla bollen och motståndarna hade inte gjort mål.

Då skulle den ödestroenden säga att det hade inte hade kunnat gått på något annat sätt, motståndarna hade gjort mål ändå. Deterministen också egentligen, hade kunnat säga att du valde att göra så på grund av någonting, och det någonting finns där så att det var egentligen aldrig något val att göra. Kedjan hade antingen tagit en annan väg eller varit obruten, men i vilket fall hade det slutat på samma sätt.

Jag tror, att allt påverkas av allt hela tiden. Men inte på det här sättet. Jag tänker mer att när jag andas ut, så påverkar min utandningsluft inte bara en enda sak utan en himla massa saker samtidigt. Samtidigt då förstås, har min utandningsluft påverkats av en himla massa andra saker som varit i samspel samtidigt. Det är inte EN kedja, det är ett nät. Det är därför det inte går att säga exakt hur något kommer att bli eller att det var just exakt den här orsaken som fick saker och ting att bli som dom blev. Det är inte från A till B och så vidare till Ö. Det är från V till Ö och till B till A och V igen till K och Ö igen och så vidare.

I fotbollsspelet, som förmodligen inte är en bra analogi, är det inte så enkelt att bollen går från spelare A till B och i mål. Det är en blick från spelare K till spelare C som springer för att tackla spelare B som tar bollen från spelare A när spelare K ger en blick till spelare C, och så vidare. Allting samtidigt, på en gång. ALLT påverkas av ALLT, inte något påverkat något in infinitum

ett tips är serien journeyman, handlar om tidsresor och just kedjereaktioner. fast en hel del drama o science fiction också då.

Frågan är mer intressant om man ser på det ifrån andra hållet. Finns det någonting i vår värld som inte påverkar något annat, och ej heller blir påverkat?

Att allting som existerar hänger ihop förstår man, men kan det finnas möjlighet för ett undantag för denna regel?

Detta är helt enkelt ett deterministiskt tänkande - ingenting direkt revolutionerande.

Men vänta lite här nu... Stopp och belägg!!

Om allting hänger ihop, och allting påverkar allt annat... Då förlorar allting sin enskildhet. Om ingenting är isolerat, eller går att isoleras, så kan det inte heller förstås enskilt utan måste alltid tas i sitt sammanhang. Då finns det inte längre några partikulära, minsta beståndsdelar som allting är uppbyggt av (och jag pratar inte atomer nu, utan orsaker... alla orsaker du kan tänka dig, om allting), som vi kan förstå och analysera. Då är det omöjligt för oss att veta någonting alls med säkerhet. Då faller den logiska positivismen, och med den hela vetenskapen...