Får man vara affekterad och använda utropstecken i pm till mods?

Jag skrev till en mod om några inlägg som blev borttagna. Och jag var upprörd. Tror modkåren kan vara enig om att jag som regel inte brukar klaga på borttagande av mina inlägg. Men i detta fall blev jag väldigt upprörd. Fast det är inget jag tänker diskutera i denna tråd. Däremot gjorde jag som reglerna säger. Jag skrev till den berörda moderatorn och sade kraftfullt vad jag tyckte. Inget med att röka på eller en massa svordomar uppradade. Men ändå starka känslor. I svaret tillbaka får jag veta följande:


Och då undrar jag om det är en mods uppgift att tillrättavisa mig angående hur många utropstecken jag får använda eller hur affekterad jag får vara i ett pm där jag ifrågasätter en mods handlande? Får man skriva stavfel eller på annat sätt vara dålig på svenska så det blir svårt att läsa eller ska det då klagas på att texten är svårläst? Jag skriver ju ändå en förståelig svenska vilket även pm:et var skrivet på.

Men alla kan ju inte skriva bra svenska. Kan dessa räkna med sådana kommentrare om att vara svårlästa? Är det bara väldigt lugna personer med högsta betyg i svenska som får skriva klagomål? Och ingår det i en mods uppgifter att tillrättavisa mig angående mitt sinnestillstånd och användande av utropstecken? Om jag var en fegare människa kanske jag inte vågade skriva fler pm till den moderatorn ifall jag redan fått en tillrättavisning om att vara upprörd. Eller vara svårläst. Detta får mig så klart automatiskt att tänka på Vänlige Viktors pm som han fick skit för i form av en tillsägelse.

Och likaså är det så man ska resonera som mods? Att om pm:et är skrivet i affektion med många utropstecken så får man som användare vet att det inte är sakligt skrivet??? Ska man smöra och gulla när man är förbannad för att moderatorn ska uppleva det sakligt? Skriv in det i reglerna då tack så ska jag hålla mig till det!!!!! (Blev det där för många utropstecken för somliga mods?)

Jag gillar inte sådana där fasoner från mods och har inte tidigare varit med om det. Jag tycker personligen att jag har rätt att vara hur affekterad jag vill i mina pm till en moderator. Och moderatorn tillbaka så klart utan problem. Men det känns inte rätt att bli tillrättavisad om hur jag skriver pm vilket ju inte var sakfrågan utan det handlade om en moderering av en tråd. Jag vill därför klart veta ifall det är fel av mig enligt forumets regler att vara upprörd när jag pm:ar en moderator. Och om det är rätt av mig att använda många utropstecken och frågtecken utan att en mod ska ifrågasätta ifall jag är saklig.

Det där med VV gav mig dålig smak i munnen. Och det här gjorde inte det hela bättre. Tydligen ska man hålla käften eller så skriva smöriga kommentarer med korrekt antal utropstecken till somliga mods för att bli tagen på allvar. Och jag vill därför ha svar på om mods ska lägga sig i hur jag, VV eller någon annan skriver pm så länge dessa inte innehåller hot eller andra grova påhopp.

Uhm, sagt i Icke-kapacitet som moderator utan användare.

Ta på dig regnjacka, det regnar ute.

Klart du får använda utropstecken och skriva i affekt om du vill men jag förstår inte riktigt poängen.

Hur menar du? Du för står inte poängen med att jag skriver när jag är uprrörd och använder utropstecken i mina pm? Eller du förstår inte poängen med att moderatorn inte tycker jag ska använda utropstecken och vara affekterad i pm för att jag då inte är saklig?

Du fick ett gott råd, ingen varning eller tillsägelse för regelbrott som det ser ut.

Det rådet är dessutom värt att följa.

Att använda fler utropstecken eller frågetecken efter en och samma mening gör faktiskt texten mer svårläst och tas på mindre allvar än om man försöker att använda korrekt grammatik.

Ingen kräver väl heller att man alltid ska skriva helt korrekt utan stavfel och sånt men det går heller inte att komma ifrån faktumet att färre orkar läsa (och ta på allvar) en längre text om den är fylld med fel och onödiga tecken.

Så alla ni som har problem med stavningen, skriv er text i en ordbehandlare med stavningskontroll innan ni postar om ni vill få fram ert budskap ordentligt. Och gödsla inte med utropstecken eller frågetecken.

Inte någonstans har jag påstått att det är en tillsägele eller en varning jag fått. Däremot en kommentar som inte hörde hemma i det vi diskuterade. Jag har inte bett om något gott råd från denna moderator. Det har jag gjort av andra. Men inte nu i detta sammanhang. Moderatorn är inte där för att ge goda råd om att hur affekterad jag får vara eller hur saklig jag upplevs. Eller hur många utropstecken jag får använda. Vad är nästa steg? Att jag inte får använda alla smileys - att vissa får mig att upplevas osaklig? Eller om jag använder de istället för dem så upplevs jag inte saklig?

Jag tycker faktiskt inte att det är en mods uppgift att ge mig råd om att undvika att skriva i affekt och använda utropstecken. Stod det i reglerna om hur jag skulle skriva pm skulle jag följa dessa regler. Men inget sådant står där vad jag kan se. Så därför anser jag mig ha rätt att skriva som jag vill utan att en moderator ska ge mig "goda råd" i hur jag ska uppträda i ett pm - så länge jag inte hotar eller går till grova personagrepp. Jag är en laglydig person irl, en som fogar mig. Men då ska det vara överenskomna regler eller lagar som redan finns och inte hemsnickrade. Är det chefens eller arbetsledarens egna påhitt hojtar jag till.

Jag har t ex resonerat med Ruskigbuss i ett och annat pm. Och han är en man som alltid säger vad han tycker till mig och andra. Men även om han tillrättavisat mig så har det hela tiden handlat om hur jag ska vara i trådarna för att följa reglerna och han har alltid behandlat mig väl trots att vi inte varit sams. Han har aldrig snickrat ihop några egna regler om hur jag ska skriva pm. Han har varit saklig och resonerat kring hur jag skrivit i trådarna. Inte kring hur ev. affekterad jag varit i pm:en. Eller hur många utropstecken jag använt. Detta föräldra-besserwissersbeetende med "goda" råd och egna regler har jag inte mött förrän VV blev utsatt för det. Och nu idag jag.

Men du kan väl i alla fall berätta för den där moderatorn, som verkar ge andra goda råd om hur man skall skriva, att h*n borde lära sig skillnaden mellan affekt och affektion

Som det är nu, blir det lite komiskt att läsa hans goda råd tillsammans med din reaktion!

Det är alltså jag som är den berörda moderatorn som i all välmening gav ett råd för mer lättförståelig och lättläst text, alltså ingen moderatorsåtgärd.

Du får givetvis uttrycka dig hur du vill men då får du ju acceptera att du bemöts därefter.
Om jag får ett PM av en halvhysteriskt användare som skriver som en fjortis på speed med åsikter om mina personliga åsikter som användare i trådar och uttrycker sig fruktansvärt osakligt så tycker jag att det är ganska hyggligt att förklara att man kan dra ner växlarna lite.
Om du läst svaret på det senaste PMet så står det klart och tydligt att jag gärna diskuterar saken vidare om du lugnar ner dig.


Att du dessutom startar en tråd här istället för att invänta svar på PM tyder ju på att du inte kan ta en saklig, lugn diskussion utan agerar helt efter dina heta känslor och som alla vet är det otroligt svårt att komma fram till en lösning om den ena parten bester sig hysteriskt.

Jag upprepar: jag är fullt villig till att ta en lugn pratstund om det här om du taggar ner ett par hekto.

Hennes, men det är okej. Tack för tillrättavisningen. =)

Var det här verkligen något att starta en tråd om? Vad är det du vill få fram?

Om evilhoney har bett dig skriva på ett mer lättläsligt och förståerligt sätt i PM så kan du knappast tolka det som att det är en officiell tillsägelse från evilhoney i moderatorsrollen.

Det här var bland det löjligaste jag har läst på bra länge.

För att förtydliga så skriver jag i rollen som användare, inte som moderator.

/Ett Hund

Jag förstår inte varför du anser att det är viktigt att skriva i affekt, jag tycker det är bättre att lugna ner sig och försöka uttrycka sig sakligt istället. Då fungerar kommunikationen bättre.

Jag har också bett folk att lugna ner sig, mest för att jag tycker att det är obehagligt när folk är arga och ovettiga mot mig.

Men hur kan du tolka det som att det är en regel och att du inte "får" använda fler utropstecken eller skriva i affektion?

Är det mot reglerna att en moderator ger en personlig reflektion på hur du kan få fram ditt budskap på ett bättre (och mer lättläst) sätt utan att uppfattas som kolerisk?

Det var ju inte direkt en moderatorsåtgärd eller hur?


Ett råd kan man ju välja att ta eller att strunta i, det är ju inte direkt ett tvång. Eller hur?