Får man vara affekterad och använda utropstecken i pm till mods?

men vafaaan affekt heter det! (där har ni ett berättigat utropstecken)

Nej Nakis, nu överreagerar du. Om någon skriver ett "argt" PM till mig brukar jag iofs svara ganska korrekt, men om jag är på dåligt humör kan det komma lite syrligheter tillbaka. Du kan, eller ska, inte förvänta dig att någon ska svara med ett rosendoftande pudrat meddelande om du själv har skickat ett ilsket (eller vad det nu var för sinnesstämning) PM...

Men herre gud, nog för att moderatorer ska vara sakliga och korrekta i sin kontakt med användarna, men inte till den milda grad att man ska vara helt tandlös. Och om man skickar med ett vänligt råd i sina svars PM så är det helt enkelt upp till användaren att VÄLJA om man vill ta till sig av det eller inte.

Och som moderator så ska man inte behöva ta vilken skit som helst (nu var det inte så farligt i det här fallet), utan får man ett otrevligt PM så har man -enligt mig- all rätt i världen att svara tillbaka i något hårdare ton än vanligt.

/Micke

Men herregud vilket jävla icke-problem, ett litet tips i all välmening och TS goes bananas...

Skicka den här skittråden i Papperskorgen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

<ironi>
För helvete vem är DU att komma och rätta!!!!!!!!!
Jag hyser ingen affektion för dig!!!!
</ironi>

Dagens läxa för mig och andra. Skilj på affekt och affektion

Nakenchock... Jag förstår dig inte alls nu. Du drar upp VV hela tiden när du skriver, men du verkar ha blandat bort korten totalt.
Era saker påminner inte ens vagt om varandra.

Ja, du får vara upprörd och skriva hur du vill, men som man ropar får man svar.
Jag tycker berörd mod skötte sig utmärkt. Själv har jag svarat betydligt bitigare än så när folk varit ovettiga mot mig medan jag var mod.

Vad betyder VV?

Vänlige Viktor och det här är tråden som avses:

https://www.flashback.org/showthread.php?t=726101

Vet du vad? Den här meningen jag citerar kan tolkas som att du skriver i affekt. Den är skriven på dålig svenska och utan korrekt kommatering.

Nakenchocks invändningar är rimliga tycker jag. Varför ska ett inlägg tas mindre på allvar för att det är skrivet i affekt?

Det borde om något tas på MER allvar.

Känsla och förnuft anges ofta som två motpoler även om de i verkligheten främst lever i harmoni.

Läs mer om affect scale här:
http://www.kognitiva.org/affektskala.html

Att man ska vara blasé , och att det är ett tecken på att det man skriver är rätt, är bara flashback trams, och inget annat än ett uttryck för den speciella normbildning och kod som finns på flashback, och det är inget som gäller i samhället som helhet eller ens på andra delar av internet.

Men Geee vem tror jag att jag snackar med? Intelligentian eller? haha silly me.

Läs mer om intelligentian här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligentia

Det borde vara så ja.

Men skriver man i affekt och gödslar med t.ex utropstecken, förstärkelseord och kanske ett och annat påhopp så triggar man försvarsmekanismer hos läsaren och fokus hamnar på det istället för det sakliga innehållet.
Det blir helt enkelt svårare att få fram budskapet och det leder oftast till en diskussion om person istf sak. Därför var rådet bra.

Man behöver inte vara blasé och man behöver inte alltid skriva helt korrekt men vid dom tillfällen då man verkligen vill få fram sitt budskap så tjänar man alltid på att skriva korrekt och tagga ner på känslouttrycken i texten.

Det är är inte många som har talangen att kunna be någon att dra åt helvete på ett sätt som gör att denne någon är tacksam

Det är ju självklart att moderatorer är terapeuter som ömt skall vårda och tycka synd om stackare som får tokspelet och skriver skit i PM.

Bra poäng och förvisso sant.

Ja om jag får ge ett litet tips då till alla oavsett mod eller i olika sammanhang öht.
Försök att bortse från "affekten" dvs utropstecken och capslock , och se vad som skrivs, dvs att något är skrivet i affekt , betyder INTE och jag upprepar inte med nödvändighet att det som står är FEL!