Bibeln [Allmän bibelkritik/mod]

Finns säkert en tråd om detta, jag hittade hursomhelst ingen.

Nåja. Ni som följer och tror på bibeln, hur kan ni grunda hela erat liv på en bok med okänd författare? Känns inte det lite meningslöst?

Förklara gärna vad som får er att tro på denna till synes slumpmässigt valda bok, har ju lite med källkritik att göra också, inga MVG-kriterier här inte. Hursomhelst, förklara gärna, utan att citera bibeln, för då kommer jag börja att citera Pettson och Findus som svar.

Detta är en seriös fråga i en något påhoppande frågeställning, hoppas ni inte tar illa upp.

Väntar på svar!

Hela Bibeln har inte okänd författare som du skriver. Stora delar av nya testamentet t.ex. utgörs av brev vilkas författare är mycket väl kända. De flesta av dessa är skrivna av Paulus och Petrus, två av kristendomens viktigaste förgrundsfigurer och grundare av kyrkan.

Nåväl, men majoriteten.

Ändrar det något? Jag vet vem som har skrivit Nalle Puh också, gör det sagan sann? Känns som att det oftast är grupptryck, religon d.v.s.

Sen är jag inte så insatt i just bibeln, men det hör inte hemma då jag undrar varför folk tror på en saga, utan bevis. (Jag har läst en del av sagan, då med ett öppet sinne).

Ja, att bara läsa Bibeln kanske inte ger så mycket. Man måste också tro på Gud för att det skall ha någon poäng.

Bibeln beskriver genom otaliga generationer människans och Guds sökande efter varandra och kamp att uppnå ett hållbart förbund. Detta sökande får sitt utlopp i försoningen genom Jesus Kristus offerdöd på korset. En försoning som sker genom att Gud tar del i människans villkor och överlåter sig i människans händer, så att vi kan få möjlighet att se oss själva och vår del i svårigheten till försoning med Gud. Människans syndfulla natur får förlåtelse genom att våra ögon öppnas för den och genom att vi väljer att ta del i Guds lidande i Kristi kropp. Genom Kristus död har alla efterkommande generationer vägledning i sitt sökande efter en Gud som väntar på dem med öppna armar.

Vid första ögonkastet kan man tro att Bibeln handlar om hur Gud skapar världen, hur han leder det judiska folket genom otaliga krig och slutligen hur Hans son dör en obegriplig död i händerna på judarna och romarna. Ser man Bibeln så så kan den onekligen vara en knepig saga.

Hela Skriften är inspirerad av Gud.
Så det är inte vem som helst som ligger bakom denna bok.

Hur vet man det?

Jo, men det har ju aldrig inträffat. Utan bevis eller någon som helst underbyggnad kan man inte säga att den visar eller menar på något, vad en bok utan säkra källor säger är inget bevis. Det är alltså ett grupptryck som får de flesta att tro. Utan påtryckning och indoktrinering hade _aldrig_ så många personer trott på samma/liknande(lite fri tolkning) sak. Känns inte det lite skumt? Fri vilja, säger ni, ändå indoktrineras och manipuleras(jag anser religon vara en form av manipulation, vilket det är) folk till att tro. Manipulationen sker genom hot, helvetet. Får det inte er att tänka lite?

En bok, utan källa, beskriver hur man bör leva sitt liv, en bok som inte är sann, känns det inte meningslöst? att bygga sitt liv på en lögn?(Nu menar jag alltså inte de som tror att det finns något som styr, utan de som bygger sitt liv kring en saga).

Du är inte den förste att komma med påståendet att tro kommer till genom tvång, hot eller indoktrinering. Om du bara visste hur fel du har så skulle du bli lite ödmjukare i tonen, men jag överlåter det åt tiden att ge dig perspektiv.


Ohh, no!! Är det en lögn?!! Attans också, nu måste jag ju lägga om hela mitt liv, inga mer syjuntor och kyrkkaffen för mig inte.

Du är inte den första att inte svara på frågor. Med tiden kanske även du får lite perspektiv och inser att det är en lögn?

Istället för att bli extremt defensiv kan du väl förklara vad jag har missat istället?

Eller vet du inte det själv kanske?

Den påstår sig själv vara inspirerad av Gud.

Skulle du tro på mig om jag påstod att jag var Gud?

Det gör Ulf Ekman också, det är inget bevis.