2008-09-15, 10:45
  #37
Medlem
najass avatar
Jag är nästan aldrig inne i Skvaller-forumet, men efter att ha läst denna tråd tänkte jag kolla lite. På de tre första sidorna i delforumet fanns då trådar skapade med dessa namn (tog endast de som hade ett namn i rubriken)

Janne Houkku
Freddy Åslund
Katerina Janouch
”Innebandyligan”
Linn Heed
Pär Wiksten
Kristofer Åström
Ragnar Sigurdsson
Lisa Persdotter
Nisti Sterk

Jag är rätt tveksam till om ens 1 promille av Sveriges befolkning känner till dessa om man nämner namnen för några tusen slumpvisa svenskar. Det säger väl också en del om att det inte kan vara så jävla lätt att moderera detta forum. För egen del hade jag i så fall uppenbarligen varit tvungen att googla som en galning för att kuna göra någon bedömning av alla dessa personer som jag aldrig hört talas om.

Med tanke på att det på samma sidor finns trådar om Papa Dee, Britney Spears, Peter Dalle, Tito Beltran, Anja Person, Niclas Ekdal och Carolina Gynning tex så är det ju uppenbarligen så att det finns två helt olika divisioner av ”kändisskap” i detta förum.

Med detta sagt så är det väl egentligen bara att låta folk diskutera de ”kändisar” de vill. Om det blir diskussion av det så kan man ju anse att personen per defintion är känd av så många att det motiverar tråden att vara kvar.

Oavsett så är det ju synnerligen egendomligt att välja att ta bort en person som Agneta Bolme-Börjefors, som väl enligt alla sansade kriterier snarare hör till den högre divisionen av kändisar (jämfört med tex Ragnar Sigurdssson). Sen är ju argumentet att en moderator känner folk som jobbat med en kändis och därför faktiskt vet att det inte finns nåt skvaller rätt kul i sig faktiskt.

Givetvis är det ju självklart att trådstartens forumeling är viktig, det måste ju vara någon slags diskussionsunderlag antar jag, eller räcker det att skriva: -vet ni nått skvaller om xxxxx?
Citera
2008-09-15, 10:48
  #38
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Nej, en definition på kändis är att om man nämner det namnet för vilken person som helst så skall denne känna till namnet

Den definitionen på en kändis kan du inte vara nöjd med. Det är ett ytterst begränsat antal personer "alla" känner till och det finns massor av trådar i skvaller om personer som är kända bara inom vissa smala segment av befolkningen

Ex

https://www.flashback.org/showthread.php?t=413613
https://www.flashback.org/showthread.php?t=626352
https://www.flashback.org/showthread.php?t=591608
https://www.flashback.org/showthread.php?t=238706
https://www.flashback.org/showthread.php?t=434106
https://www.flashback.org/showthread.php?t=438274
https://www.flashback.org/showthread.php?t=739344
https://www.flashback.org/showthread.php?t=738839
https://www.flashback.org/showthread.php?t=708181
https://www.flashback.org/showthread.php?t=417809
https://www.flashback.org/showthread.php?t=728598
https://www.flashback.org/showthread.php?t=713106
https://www.flashback.org/showthread.php?t=438085

Alla dessa trådar handlar om personer som garanterat mindre än 1% av Sveriges befolkning skulle känna igen på bild.
Citera
2008-09-15, 11:19
  #39
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av mishima
Det tycker jag också. Tråden tar upp en frågeställning som berör ledarsidan på DN och Ekdals yrkesposition. Hade man däremot frågat efter allmänt skvaller tycker jag att den kunde få ha varit kvar.

Annars om ni har problem med megaforce moderering tycker jag att ni kan ta kontakt med honom via PM.

ja, ingen skulle vara gladare än jag om det vore så.

men tyvärr så svarar han inte på sina mail så det går inte.

sen var det ju inte trådflytten i sig som var problemet utan påståendet att lennart ekdal inte skulle räknas till en kändis.
Citera
2008-09-15, 17:17
  #40
Medlem
Kämpendahls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Nej, en definition på kändis är att om man nämner det namnet för vilken person som helst så skall denne känna till namnet. Vissa personer är dock bara kända inom smala kretsar, som t.ex. Funebo och Frisk. Andra har inte varit aktiva på länge och det finns heller inget färskt skvaller om dem.
Står Flashback bakom denna definition också? För mig är en kändis en person som på något sätt gjort sig ett namn utan att jag själv nödvändigtvis behöver känna till personen i fråga. Sedan kan man givetvis ställa krav på att kändisen inte bara ska vara känd inom smala kretsar, men hur stort problem är det egentligen? Tillhör det vanligheten att medlemmar startar trådar om t.ex. Kaj Stenvall och vad är i så fall problemet? Är tråden inte intressant dör den ut och trådskaparen kanske ändå är nöjd över att ha fått några svar.

Citat:
I Bolme-Börjefors-tråden så var det inga skvaller/debatt-kommentarer över huvudtaget utan bara onliners i kondoleans-stil, men Skvaller är inget kondoleans-fora.

Var på Flashback diskuterar man kändisars död? För du måste väl ändå hålla med om att Börjefors var känd?

Citat:
Dessutom råkar jag veta genom släktingar som jobbat med henne att det inte finns något att skvallra om heller.
Skämtar du? Du har genom släktingar fått höra att det inte finns något att skvallra om? Vad vet de om det? Om du frågar Jenny Beltran om det finns något att skvallra om Tito Beltran om så kommer du också få samma svar, nej det finns inget att skvallra om. Dock vet Jenny knappast vad Tito haft för sig under sina turnéer.
Citera
2008-09-15, 17:27
  #41
Medlem
-jOE!s avatar
Kan hålla med om att Skvaller kan vara lite hårt modererat ibland, men tänk på att det är en stor arbetsbelastning för alla oss mods.

Kolla tex. listan över mest aktiva trådar så förstår ni:
https://www.flashback.org/hotthreads.php

Om någon tycker att en tråd blivit låst på felaktiga grunder så är det bara skicka ett PM. Vi är rätt snälla.
Citera
2008-09-15, 17:55
  #42
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Nej, en definition på kändis är att om man nämner det namnet för vilken person som helst så skall denne känna till namnet. Vissa personer är dock bara kända inom smala kretsar, som t.ex. Funebo och Frisk. Andra har inte varit aktiva på länge och det finns heller inget färskt skvaller om dem. Det är främst kommentarerna till en trådstart som avgör om en tråd får finnas kvar eller ej. I Bolme-Börjefors-tråden så var det inga skvaller/debatt-kommentarer över huvudtaget utan bara onliners i kondoleans-stil, men Skvaller är inget kondoleans-fora. Dessutom råkar jag veta genom släktingar som jobbat med henne att det inte finns något att skvallra om heller.

Om man har klagomål på mitt modererande så bör man ta upp det i PM till Admin som också är den som avgör om man är lämplig som moderator i ett visst forum.

ett tips är ju då att faktiskt skriva anledningen till att du stänger tråden istället för att hitta på en motivering som både är felaktig och inte heller den rätta anledningen till att du stänger tråden.
Citera
2008-09-15, 21:09
  #43
Medlem
Andy Pandys avatar
Ju högre krav man ställer på igenkänningsfaktor (och på annat) för att någon ska klassas som kändis, desto svårare blir det att bestämma om någon platsar som kändis.
Om man inte ställer så höga krav räcker med det kanske en halv minuts titt på Wikipedia för att avgöra till exempel att Ragnar Sigurdsson är kändis. När jag såg tråden om honom hade jag aldrig hört talas om honom - jag är både okunnig om och ointresserad av fotboll, och idrott i allmänhet - men det tog mig mindre än en minut att förstå varför det var motiverat att ha en tråd om honom i Skvallerforumet. Nu har jag till och med postat i den tråden.

Vilket för mig till min nästa poäng: även om man är helt ointresserad av eller okunnig om den gärning som gjort kändisen känd (idrottarens idrottsutövning, artistens artisteri, författarens skrivande o s v), så kan man vara intresserad av att skvallra om honom eller henne. Jag är det i alla fall, inte bara i ovannämnda fall utan också vad gäller Papa Dee och Ken Ring (för att ta två aktuella exempel).

Om den snävaste definition av kändisskap som har hävdats i den här tråden, skulle tillämpas fullt ut på Skvaller-forumet, skulle det dö ut. Vilket möjligen är syftet från den som förfäktar den definitionen.
Citera
2008-09-16, 20:34
  #44
Administrator
admins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av chribsson2
Det är väl ingen som egentligen klagar på ditt modererande i sig. Några av oss tycker väl bara att du har alldeles för tighta kriterier när du definierar begreppet kändis. Det vore bra för oss användare och er om ni kunde lägga ribban på ungefär samma nivå.

Jag ser hellre att vi för en disskussion som strävar efter en högre nivå på skvaller forat (PapaDee tråden är t.ex det grisigaste och mest skrämmande i FB:s historia, den slår Arbogatråden t.o.m)
Personligen är jag jäkligt glad att någon orkar ens försöka rensa i skvaller-träsket.

Kriterierna för när man kan klassas som en kändis bör gå vid när man är en offentlig person. Är man pga sin yrkesutövning eller hobby en person som blir intervjuad av journalister och deltar på kändisfester etc så är det inte konstigt att det skvallras om dessa. Är man programledare så väljer man kändisskapet, och vill man behålla privatlivet väljer man troligtvis en annan yrkesinriktning. Man kan ju vara journalist utan att vara kändis, men har man ett eget tv-program så får man nog förvänta sig att bli igenkänd på gatan och att okända personer skvallrar. Det är min tolkning.

admin
Citera
2008-09-16, 21:23
  #45
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av admin
Kriterierna för när man kan klassas som en kändis bör gå vid när man är en offentlig person. Är man pga sin yrkesutövning eller hobby en person som blir intervjuad av journalister och deltar på kändisfester etc så är det inte konstigt att det skvallras om dessa. Är man programledare så väljer man kändisskapet, och vill man behålla privatlivet väljer man troligtvis en annan yrkesinriktning. Man kan ju vara journalist utan att vara kändis, men har man ett eget tv-program så får man nog förvänta sig att bli igenkänd på gatan och att okända personer skvallrar. Det är min tolkning.

admin

Du gör nu en väldigt restriktiv definition av "kändis".
Tycker du då att alla hundratals trådar i skvallersektionen om personer som inte uppfyller detta villkor bör slängas?
Citera
2008-09-16, 21:33
  #46
Medlem
ÅnkelGunnars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Berwald
Du gör nu en väldigt restriktiv definition av "kändis".
Tycker du då att alla hundratals trådar i skvallersektionen om personer som inte uppfyller detta villkor bör slängas?
Uppfyller inte så gott som alla i skvaller där de här kraven? Undantaget trådarna om kändisars släkt och familj som egentligen inte borde höra hemma under skvaller.
Citera
2008-09-16, 21:40
  #47
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ÅnkelGunnar
Uppfyller inte så gott som alla i skvaller där de här kraven? Undantaget trådarna om kändisars släkt och familj som egentligen inte borde höra hemma under skvaller.

Nej det tycker jag inte. Se inlägg #37 och #38.

Man kan naturligtvis tyckas att man kan skvallra om vem som helst så länge intresse finnes. Risken är förstås att det då utvecklas till rena trakasserier och mobbing, t ex att 3-4 anställda startar en ren skitsnackstråd om sin chef.
Citera
2008-09-16, 22:27
  #48
Medlem
Kingen_kings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Nej, en definition på kändis är att om man nämner det namnet för vilken person som helst så skall denne känna till namnet.
Ok, var beredd på några hundra RPs och PM,för hu så många trådar det finns om personer jag aldrig hört talas om...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in