logiken i skvaller

Kanske en tråd med titeln :"tråden om kändisars släkt och vänner" med påföljande förbud att posta i berörd kändistråd.

jag fattar inte att megaforce får fortsätta hållas.

https://www.flashback.org/showthread.php?t=745471

hur kan man påstå att en programledare i tv och chefredaktör på sveriges största morgontidning inte skulle räknas som en kändis?
särskilt i jämförelse med andra som diskuteras i det forumet.

Inte jag heller.

Precis. Nå, den här gången stängde han inte tråden, utan flyttade den bara. Inte någon större skada, kanske, även om risken finns att det blir svårare för nytillkomna att hitta den. Men motivet till flytten är hårresande.

Nu tillhör jag inte Megaforce största fans, men nog tusan passar tråden bra i medier och journalistik?

Passar den sämre i Skvaller? Som trådstarten är formulerad är det ju en "skvallrig" tråd.

ja, men det har ingen sagt något om. det är hans motivering att ekdal inte skulle vara en kändis.

tydligen så är inte anders frisk någon kändis heller enligt honom

https://www.flashback.org/showpost.php?p=12575704&postcount=11

ja, inte tommy funebo heller.

https://www.flashback.org/showpost.php?p=8939295&postcount=54

tragiskt.

Megaforce definition på kändisar verkar vara att de 1) deltagit i en dokusåpa, 2) deltagit i Idol eller 3) ha någon låt på hitlistorna.

Jag vet inte om det stämmer överens med Flashbacks definition, men eftersom Megaforce får fortsatt förtroende så antar jag att det är så.

Det ska även sägas att en av Admins favoriter, Lenny Bruce inte skulle betraktas som en kändis av Megaforce. Han skulle enligt Megaforce bara vara känd av "den äldre generationen"



https://www.flashback.org/showthread.php?p=3616144#post3616144

Jag måste tyvärr hålla med en del. Det blir svårt för oss användare när modsen inte modererar någorlunda lika på ett forum. Nej skvaller-moderatorerna borde sätta sig och snacka ihop sig lite bättre och börja dra åt samma håll- gärna åt Mishimas håll....

Det tycker jag också. Tråden tar upp en frågeställning som berör ledarsidan på DN och Ekdals yrkesposition. Hade man däremot frågat efter allmänt skvaller tycker jag att den kunde få ha varit kvar.

Annars om ni har problem med megaforce moderering tycker jag att ni kan ta kontakt med honom via PM.

Nej, en definition på kändis är att om man nämner det namnet för vilken person som helst så skall denne känna till namnet. Vissa personer är dock bara kända inom smala kretsar, som t.ex. Funebo och Frisk. Andra har inte varit aktiva på länge och det finns heller inget färskt skvaller om dem. Det är främst kommentarerna till en trådstart som avgör om en tråd får finnas kvar eller ej. I Bolme-Börjefors-tråden så var det inga skvaller/debatt-kommentarer över huvudtaget utan bara onliners i kondoleans-stil, men Skvaller är inget kondoleans-fora. Dessutom råkar jag veta genom släktingar som jobbat med henne att det inte finns något att skvallra om heller.

Om man har klagomål på mitt modererande så bör man ta upp det i PM till Admin som också är den som avgör om man är lämplig som moderator i ett visst forum.

Det är väl ingen som egentligen klagar på ditt modererande i sig. Några av oss tycker väl bara att du har alldeles för tighta kriterier när du definierar begreppet kändis. Det vore bra för oss användare och er om ni kunde lägga ribban på ungefär samma nivå.

Jag ser hellre att vi för en disskussion som strävar efter en högre nivå på skvaller forat (PapaDee tråden är t.ex det grisigaste och mest skrämmande i FB:s historia, den slår Arbogatråden t.o.m)
Personligen är jag jäkligt glad att någon orkar ens försöka rensa i skvaller-träsket.