logiken i skvaller

Inte analfixerad, bara vänskapskorrumperad,

Flinga-tråden är speciell på så vis att han själv medverkar till och i skvallret om sig själv.

Om man jämför med t ex. Rosingtråden i skvaller, så ser jag ingen enorm skillnad. Där kommenteras vad Linda skrivit i sin blogg dagligen, och det är inga snälla saker överlag. I Flinga-tråden kommenterar jag och andra det han själv skrivit där, på samma vis.

Om det jag och andra gjort är fel, varför har vi då inte fått en fingervisning om det? Vore bra om en modd gick in och talade om vad som gällde, om nu jag och andra är på fel spår.

Jag har föreslagit en lösning i Flinga-tråden, men den avisades per omgående.

Jag trodde att det var högt i tak här på FB? Och vi är många som är här just av den anledningen.

För övrigt är det lite fånigt att Hyland insinuerar på att jag (och/eller någon annan) skulle haft en relation med mannen i fråga, och att andra här sedan hakar på om "försmådda damer". Lite som att kasta sten i glashus "-Kan vi inte argumentera ut dem där, så snackar vi skit här".

Att vi har högt i tak innebär inte att man kan ignorera regelverket, men den tolkningen överlåter jag till de som faktiskt modererar tråden.
Det är fånigt och off topic, så vi lägger ner den diskussionen direkt. Känner ni att ni har mer att säga i just det ämnet så föreslår jag PM eftersom det inte är något som platsar någon annanstans.

men lagg ner,
isf finns det inte en enda trad i skvaller som inte ar ot

Ja det är unikt, men för den sakens skull så sätts inte Flashbacks regler ur spel.

Så bara för att andra begår regelbrott och uppför sig som apor anser du att det är ok? För att citera min kära mor - Om alla andra sket ner sig, skulle du göra det oxå?

Förmodligen så har moderatorerna för mycket att göra, men jag hoppas att de uppmärksammas och delar ut duktigt med tillsägelser, att du inte är varnad för dina upptåg i Flinga-tråden är en skandal som jag hoppas moderator-kollegiet skäms för.

Följ regelverket så behövs inga speciallösningar, det gäller alla andra på Flashback varför skulle du vara ett undantag?

Det är högt i tak, ibland lite för högt. Vilket du är ett tydligt tecken på.

Det finns inte så mycket att argumentera runt i Flinga-tråden för ni går ständigt off-topic, kan du inte förstå det?

/Micke

Jag har aldrig påstått att reglerna inte gäller mig.
Jag undrar vilka som gäller i den aktuella tråden?

Du har PM.

Vad som gäller i tråden är mycket simpelt.

Har du hört ett rykte/skvaller om att Flinga söp sig redlös och visade snorren i gamla stan, så är det topic och kan diskuteras. Inga konstigheter.

Tycker du att Flinga är en kriminell idiot som bör avrättas är det off-topic och skall inte diskuteras i tråden. Inga konstigheter där heller.

Ha dessa två exempel i tankarna nästa gång du skriver i tråden så kommer klimatet bli betydligt mycket bättre, tro mig.

/Micke

Ok.
Så om Flinga utförligt beskriver hur man (jag) ska smörja in en dildo med fiskgratäng och trycka upp den. Eller talar om hur han föraktar jantelagen och "svennar". Hur han tar strypgrepp och vill slå in fejset på en "taffsare". Eller uttrycker att svenska poliser är "fittor". För att ta några exempel.

Då får man inte diskutera det, menar du?

För övrigt tycker jag inte att han ska avrättas, och har inte hört något om något "snorreviftande på fyllan".

Här avhandlas logiken i skvaller.
Ovanstående ex. är faktiska uttalanden och saker som hänt.
Är det då regelbrott av mig att diskutera dessa i en skvallertråd om Flinga?
Jag förstår inte?

Om Flinga fäller uttalanden, så är dessa i högsta grad aktuella att skvallra om. Men om han går till personangrepp så rapportera dessa, och ni andra går till personangrepp mot honom så hoppas jag att dessa rapporteras.

/Micke

Och det är precis det vi har problem med i tråden.
Skvallrar vi om hans uttalanden, så blir det ju på sätt och vis personangrepp mot Flinga. Speciellt om man inte sympatiserar med de uttalanden han gör.

Så logiken i/med skvaller (om man kan säga så?) faller i just den tråden. Eller så blir det bara "snällt" skvaller eller snarare en dialog med Flinga.

Går det fram hur jag menar?
Det är svårt, om inte omöjligt, att skvallra om en person som är närvarande utan att detta kan uppfattas som personangrepp.

Självklart är det givande med Flingas medverkan i tråden.
Men även vi som inte är enbart positiva till hans person måste väl få lov att medverka i tråden?

Jag förstår inte hur svårt det ska vara.

Ex.
(Skvaller)
Jag har hört att Flinga sprungit naken runt i stan och slog en polis på käften.

Vilket kan ge följande inlägg i tråden.

Ex.
Jag hörde ryktesvägen att Flinga sprungit naken på stan och slagits.
Ex.
Det är ett felaktigt rykte som helt saknar grund för att Flinga satt på Kronoberg vid tiden för ryktet.

Men att börja blanda in moraliska värderingar i diskussionen är inte rätt.

/Micke

Jag skall försöka komma med ett inlägg senare ikväll. Jag hinner inte nu.