logiken i skvaller

Det är möjligt.
Men att inte blanda in moraliska värderingar, är heller inte lätt.

Om någon skriver:
Jag repekterar Flinga för det han tagit sig igenom.
Så blandar även de in sina värderingar.

Alla gör ju det mer eller mindre hela tiden, det är svårt att undvika.
Tråden är full av detta, från båda "lägren".

Även om det inte är "rätt". Är det ett regelbrott?

Många trådar vore platta och/eller döda om man inte fick visa sin ståndpunkt.
Vad skulle diskuteras när det konstaterats att Flinga "satt på Kronoberg" vid tillfället?

Du M.Skillt, har precis själv gett dina moraliska värderingar ang. mig i den här tråden. Är det mer ok?

Men snälla människa vad är det du inte förstår?

Topic för den här tråden är inte den samma som Flinga-tråden.

/Micke

Nu är det senare ikväll.

Det är självklart att man ska få ha åsikter i skvallerforumet. Det är för guds skull ett diskussionsforum. Det kan då handla om åsikter om olika kända personer eller händelser. Hade inte det varit tillåtet hade vi kunnat radera den stora merparten av alla inlägg i Skvaller. Sedan kan man ibland gå från att diskutera händelsen/personen till att gå över till att ha åsikter om andra ämnen och då raderas det som OT.

Angående Flingatråden kan jag säga att vi skötte inte den prickfritt från början. Det kunde ha gjorts bättre, absolut. Jag tycker däremot att vi har bättre koll på tråden nu än vad vi hade för en vecka sedan.

Är det där vad ni kallar att ha koll på en tråd? Jag skäms faen när jag läser något dylikt, men samtidigt känns det bra att jag inte längre är moderator.

/Micke

Flingatråden är egentligen redan död och begraven, den dog av näringsbrist. Problemet är att man inte kan lasta modereringen enbart. Vill användare sabotera, och är tillräckligt begåvade för att göra det inom ramarna för regelverket, så kan man inte göra så mycket.

Det handlar mer om hur skvaller ska se ut, en övergripande plan för hur man hanterar trådstarter, trådar som skenar iväg mm.

Det första och viktigaste:
Kriterierna för vad som gäller för att vara kändis.
Det räcker att gå bakåt i denna tråd för att hitta massor av exempel på att det saknas en röd tråd i bedömningarna.

En annan sak är
OT.
Vi tenderar att gå helt överbord med OT just i skvallerforat. Ofta tillåts vi också göra det i allt för stor utsträckning.

Jag tror att om man lyckas få bukt med dessa två problem så blir allt mycket bättre i skvaller.

Jag har aldrig sett din närvaro i skvallerforumet så jag vet inte riktigt vad det är du jämför med. Det är mer regel än undantag att det är högt i tak i skvaller och Flingatråden är just nu inte värre än någon av de andra stora trådarna, t. ex dem om Rosing, Schulman, Zytomierska osv.

Jag ska gå igenom Flingatråden från början en gång också så ska det bli ännu bättre.

Helt korrekt att jag hållit mig i från skvaller. Dock har jag gått igenom Flinga-tråden, som intresserar mig något, och jag jämför med övriga Flashback samt det regelverk som vi faktiskt har och som moderatorer är satt att efterleva.

Att det är kaos i Rosing, Shulman, etc etc är inget som berättigar, det betyder endast att ni är för få moderatorer.

Men det är hedersamt att du är beredd att göra ditt yttersta för att förbättra tråden om nu bara det tillsattes fler moderatorer i den forumdelen så skulle nog klimatet förbättras avsevärt.

/Micke

Det är väldigt tjatigt med alla hatkampanjer i skvaller.

Om man nu hatar en känd person av politiska skäl eller annat och därför vill straffa och förnedra denna person med en skvallertråd borde man rimligen kunna prestera mer skvaller själv i sitt första inlägg än att personen är ful eller ett svin i största allmänhet.

https://www.flashback.org/showthread.php?t=910122
https://www.flashback.org/showthread.php?t=666670
https://www.flashback.org/showthread.php?t=148228

Det borde vara låsning på skvallertrådar utan någon som helst substantiellt skvaller alternativ öppna ett speciellt hatforum där man får håna och hata personer som man aldrig får chansen att skälla ut i verkligheten.
Ett stort antal trådar i Modeller och Kändisbilder skulle också kunna samlas i ett speciellt hatforum. Det är logiskt eftersom det är hatet i dessa trådar som är det primära. Hat är också uppenbarligen något som många användare har ett stort behov av att ventilera.

Jag håller med. Även skvaller bör uppfylla Flashbacks strävan om en viss kvalitet när man startar en tråd. I andra delforum blir liknande trådar låsta så fort moderatorn tittar in.

Instämmer.
Blir alltid lätt förvirrad då jag tittar in, eller engagerar mig, i en skvallertråd.

En hatavdelning, visst.
Och vad skulle man kalla en tråd där man diskuterar huvudpersonens egenskaper? Analys;-)

Nåja, jag förstår att det inte är lätt för moderatorerna, men det är fan inte lätt för oss användare heller.

Själv vill jag gärna diskutera grunderna för varför Flinga, Rosing, Persbrandt eller (varför inte) Reinfeldt, är som de är.

VAR gör man det?

https://www.flashback.org/showthread.php?t=980983&page=1

OK! Jag vet att detta är svårt att hantera för moddarna, men killen har varit statist/birollsinehavare i EN film för en massa år sedan. Därmed platsar han inte i skvaller och tråden borde låsas. Låt inte mörkermännen härja fritt.

Eftersom allt får diskuteras på Flashback så vore det lämpligare att flytta tråden än att låsa den om nu en B-kändis inte får diskuteras under skvaller. Finns inget lämpligare forum bör den ligga kvar.