Politisk nihilism?

Finns det några politiska nihilister i sverige, kanske t o m här på forumet?
Isf har jag lite frågor..
Är det igentligen någon skillnad på den politiska inriktningen inom nihilismen och vanlig hederlig anarkism?
Är dessa människor aktiva aktivister?
Finns det någon politiskt aktiv nihilist grupp i sverige?

Folkpartiet.

Nihilism har inget med politik att göra.
Det är en normlös livsstil.
Historiskt sett så kommer värderingarna uppifrån,inte bara från gud utan från de som sitter på makten.
Där skapas värderingar som sedermera blir
norm i samhället.
Värderingar är levnadsregler enkelt uttryckt.
Vissa regler anses viktigare än andra och blir därför lagstiftade.
Juridiken är ju normativ.
De övriga värderingarna, moralen,är till för den stora pöbelhopen som inte förmår tänka sig fram till logiska slutledningar på förnuftsmässiga grunder.
Det i sin tur kommer ur det faktum att massorna hölls utanför bildningsmöjligheterna.
Då har vi en stor massa av människor som saknar insikt,information och rationalitet.
De flesta använde hela sin själ till att överleva.
På så vis har människor sedan länge ett inlärt beteende-nämligen att känna istället för att tänka!
Känslor är alltför ofta irrationella.
Det förlorar man på i längden.
Långsiktigt tänkande bygger på analytisk förmåga.
Känslor kan aldrig vara objektiva.
Ur detta följer att moralen bygger på känsloyttringar-subjektivt.
Vem vill få sitt liv styrt av andras förvirrade känsloliv?
Inte en nihilist.
Fakta väger,känslor är tillfälliga.
Som en följd utav detta är det lätt att inse att rätt/fel och moral över lag saknar objektiv grund.
Vetenskapen har som villkor för att kallas vetenskap att inte vara normativ.
Varför ska då övriga samhället hållas med normer?
Jo,för att pöbeln inte är mogen att tänka självständigt.
Men om,gissningsvis,500 år kanske de sista dumskallarna är ute ur leken.
En nihilist motsätter sig normer,värderingar kan man ha,med förbehåll.
Eller konkret:Nihilismen hyllar logiken och
det rationella tänkandet och därmed oxå den rationella handlingen.
Allt annat är bjäfs.
För övrigt kan man vara socialist,anarkist,nyliberal or whatever och samtidigt inta en nihilistisk hållning.

Anser inte att det råder någon motsättning.
Däremot ska man inte låte sig styras av sina
känslor-vilket inte innebär att man aldrig kan bli kär.
Man kan dra ur en logik ur i princip alla handlingar,tankar,känslor.

I usa finns ju *allt*,på gott&ont.

Att bilda ett politiskt parti & kalla sig för nihilister är ett existentiellt förfarande,inte nihilistiskt.
I en normlös ism rimmar det illa att förespråka fler värderingar än vad som ryms i ett vanligt huvud,vilket ju politik i stort handlar om.
Jag intresserar mig inte för politik
i den form som nu är gällande.
Intresserar man sig för politik i dess vedertagna mening är man definitivt ingen nihilist.
Undantaget om man skapar ett politiskt parti utan *värderingar*,vilket låter som en motsägelse.
mvh

Menar du att man inte ska tappa kontrollen helt över kännslorna, men de får existera under kontroll?
jag låter nästan altid mina känslor ta över, de tvingar mej att äta, leva, tillfredställa mig sexiellt, m.m...

Hade det inte varit för att jag är kontrollerad av mina kännslor, skulle jag inte handla för att överleva, jag skulle inte göra några val alls...
Håller du med mej?

Jo, de partiet kallar sig väl nihilister, fast de inga är.
Jag kan inte helt säja att jag förstår vad nihilism är. Jag har läst en del och fått en det berättat för mig, men det ter sig som om att alla har olika sätta att se det på, väldigt lika.

Kan man ens med rätt kalla sig för nihilist? är man inte då en existensialist?

/Kalle

Det är ju viktigt att förstå skillnaden på sak o person.
Lika viktigt som att inse diskrepansen mellan "är" och "bör".
Värderingar av moralisk natur saknar ju objektiv grund.
Du är inte tvingad av någon känsla när du är hungrig,det är bara en effekt av evolutionen.
Hjärnan skickar signaler till svalget att kroppen behöver mer energi.
Du svarar med att säga:jag är hungrig.
Senare säger du istället:jag känner mig hungrig.
Det betyder samma som det första,skillnaden är att du lägger in en värdering i om hur du känner just då.
Det förstnämnda räcker,resten är en illusion.
Det primära är att du tänker göra något åt din hunger,inte hur du känner.
Troligt är att du mättar din mage oavsett din känsla.
Sexualdriften är ju som bekant en av de starkaste.
Människan är en driftvarelse,det är sexualdriften som driver dig framåt,inte känslan som sådan.

En missuppfattning verkar vara att nihilism
står i kontrast till att känna något.
Det är fritt att känna.
Men bygg fan ingen vetenskap på det.
Nihilistisk hållning är att ex genomskåda normer i samhället som inte bygger på fakta,utan argument från känslomässigt förvirrade och i värsta fall i allvarlig affekt när ett svagt beslut klubbas igenom.
Vad är det som säger att bigami inte kan tillåtas?
Vem avgör om två homosexuella ska få uppfostra barn eller inte?
Debatt när det gäller värdefrågor är stötande.
Folk ska få göra som de vill.
Nyligen dömdes en 47-årig man till 14 års fängelse för att ha smugglat 20 kilo pulver.
Ska bli intressant att se vad Nadimes far får för straff efter att ha mördat sin egna dotter.
Brott & straff ?
Det är där nihilismen har sitt ursprung.
Godtyckligt utan någon som helst relevant fakta gällande konskvenserna av 20 kg pulver,
(vilket skulle innebära att man kunde sia om framtiden,om man kunde)så dömer man någon till 14 år!
Löjeväckande!

Att säga *jag är en nihilist" är helt riktigt ett existentiellt utlåtande.
Som det är sagt tidigare,det är en hållning
man hamnar i utan att ha valt.
Däremot att använda sig av ett nick,antar att du reflekterade över det,betyder ingenting.
Det är upp till var o en att lägga en värdering i mitt nickname.
Jag gör det inte.
That's the point.

Politisk nihilism, det var det dummaste jag hört...

-Honung, Tigrar tycker inte om Honung.

Hmm.. ingen politiskt aktiv nihilism? Överhuvudtaget?

Var jag har fått detta ifrån är www.counterorder.com där det finns ett stycke som behandlar just "Political nihilism".

Kolla själva på http://www.counterorder.com/nihilism.html#A

Dom beskriver iaf politisk nihilism såhär:

In a broader sense nihilism is set in two parts, the first is 'social' or metaphysical nihilism and the second is 'political' nihilism.
Social nihilism is manifest within the sense of isolation, futility, angst and the hopelessness of existence increasingly prevalent within the modern digital world sometimes referred to as the 'downward spiral'.
Political nihilism is defined as "a doctrine or belief that conditions in the social organization are so bad as to make destruction desirable for its own sake independent of any constructive program or possibility." It deals with authority and social structures rather than the introspective, personal emotions of metaphysical nihilism. Generally Nihilism's Home Page deals with this next 'political' stage both for brevity and because the metaphysical angle when not stillborn generally leads to 'political' nihilism anyway.


Jag frågade om skillnaden mellan nihilism och anarkism. Här är deras svar:

* What's the difference between nihilism and anarchism?
Anarchism is against government, the idea being that all government is repressive and should be abolished. To a nihilist government is just a symptom it's the icing on the cake it's secondary no tertiary to what really matters. If all one is concerned with is tyrannical rule, if that's all you want to solve go for it but you won't ever make any permanent change because your pulling up the weeds and leaving the roots in the ground. Nihilism is fundamentally much more significant because it strikes at the roots it strikes at morality.


Fortsätta debatten? För uppenbarligen finns det nihilister som påstår att politisk nihilism är mycket verklig.

kan man säga att nihilismen är emot att man gör moraliska synpunkter gälland inom politiken?

Jag skulle säga att det beror på vad moralen är baserad på. Man kan härleda en moral utifrån den fysiska verkligheten. Företrädare för gen cyniska skolan, vars tankar kommer till uttryck genom nihilisten ovan, brukade hävda att det i de visas värld inte skulle finnas någon annan lag är förnuftet, vilket på sätt och vis utesluter politik som vi känner den. Behöver jag påpeka att cynikerna, sitt namn till trots, var idealister av stora mått? Som nihilisten påpekar är (vad vi kan kalla samhälls)moralen ett uttryck för den maktägande klassens värderingar, och därför kan det knappast anses anmärkningsvärt att makten baserar sina beslut på den.

Nihilism, för mig, är att man förkastar alla externa moraliska rättesnören (gud, klassen eller rasen) och som en följd därav sätter sitt eget intresse först. Det är att inse att det inte finns något "rätt eller fel" i sig, bara rätt eller fel utifrån olika perspektiv varför allmänna värdeomdömen om en handlings kvalitéer är omöjliga att ge. Därför kommer den politik som en nihilist eftersträvar i en viss situatuation att till stor del bero på hans eller hennes egen situation. Det kan sålunda vid ett och samma tillfälle vara rationellt att vara såväl reaktionär som radikal.

Man bör dock vara aningen försiktig med att som nihilist dela med sig av sina politiska och moraliska insikter då många medlemmar av den stora massan kan ta väldigt illa upp när man uttrycker sin totala brist på "empati" för nödlidande världen över och istället frågar sig hur vi kan tjäna på deras olycka.