Regler finns i mängder, men rättigheter?

Så inleds regelsektionen på Flashback forum. Man får direkt bra vibbar. Men sen följer dock en mängd olika förordningar om vad man INTE får göra. Samtidigt är ju Flashback faktiskt ett väldigt fritt och demokratiskt forum. Du har rätt att diskutera vad du vill, du har rätt att debattera och kritisera forumets ledning och utformning. Du kan säkert veta att beslut om varningar och bannlysningar tas gemensamt av mods med omröstningar i outlaw. Din rätt till anonymitet är total. Du har helt enkelt rätt till en jävla massa saker.

Nu kommer iofs en del folk och säger, "Nej, du har inte rätt till något, detta är admins varddagsrum och vi är här på hans nåder osv". Men på samma sätt som han kan ge oss regler (och reglerna finns ju i grunden där för att skapa ett trivsamt forum och en bra debattmiljö) så kan han ju också ge oss rättigheter. Vore det kanske inte dags för en konstitution på flashback. Ett dokument som sammanfattar alla de rättigheter som sakta har vuxit fram under åren.

//Bloodhound

Nej. Flashback är en diktatur där admin bestämmer. Att det finns yttrandefrihet här innebär inte att det är en demokrati. Folk måste sluta kalla allt de gillar för "demokrati". Vanliga medlemmar bestämmer inte på Flashback, därför är Flashback inte en demokrati.

Jag tycker det låter stiligt. Flashbacks konstitution

Okej, demokrati var att ta i. Men det påverkar inte resonemanget i övrigt.

Skillnaden mellan ett internetforum och det verkliga livet är att du när som helst kan skita i ett forum om du inte gillar läget. Inte lika lätt att lämna ett land om man inte gillar läget.

Min personliga åsikt är att allt funkar fint nu och att det inte behövs nån "konstitution" med rättigheter. Take it, or leave it.

Givetvis är det take it or leave it, men frågan är vad meningen med forumet är. Forumet finns ju där för användarna, och det är nog till det goda både för användare samt forumledning om det blir tydligare vad som gäller.

Att tillägga är att vad jag eftersträvar är inte några egentliga förändringar i regelverk. Dock så finns det mängder med uttalanden och trådar av admin och mods uttalar sig om regler, och gör förändringar i "existerande" praxis. Min idé vore att sammanfatta allt sånt här i några "grundregler". Någon form av samlat dokument som samlar den idéologiska basen för flashback och gör det lättare för både användare och mods att tolka existerande regler samt situationer där det inte finns några regler.

Jag vet inte om förslaget, men först och främst måste du förklara varför något sådant skall finnas, och det har du ännu inte gjort. Vilka reella problem vill du lösa med införandet av en "konstitution"? Tycker du att användare och mods har svårigheter att tolka existerande regler, till exempel?

Första tråden var det som gav mig idén till en början. Någon mod som helt enkelt har privattolkat reglerna lite. Andra var helt enkelt ett slenterianmässigt förfarande som levde kvar utan att någon egentligen reagerade. Användarna i aktuellt forum var nöjda då men det gick helt klart emot flashbacks övergripande policy.

https://www.flashback.org/showthread.php?t=726101
https://www.flashback.org/showthread.php?t=407154

Sen handlar det väl inte om att det skulle vara ett så jävla stort problem med regeltolkningar. Utan mer ett bevis för att flashback existerar pga. alla dessa medlemmar som lägger ner så mycket tid på det, och att admin i gengäld ger folk rättigheter.

Känns det inte jäkligt krystat och velouraktigt?

Finns det någon form av "samlat värderingsdokument" som inte är det?

Ja det var nog lättare att skriva med de enkla skyldigheterna du har som medlem på FB..

Resten är ju rättigheter du har här...

Expressen skriver ju att man blir glad av demokrati.
http://www.expressen.se/halsa/1.1273729/lyckostrategier

OnT: Jag tycker det känns som en onödigt omständlig idé.
Det bör inte vara så svårt att lista ut vad man får göra.
Det är ett diskussionsforum; skriv vad du vill, men håll dig till reglerna.