Detta eviga vitpixlande börjar bli pinsamt! Aftonbladet IGEN!

Vad menar du?

Om det är så ofarligt, varför dölja det? Jag har inte påstått att man i artikeln måste skriva ut att mannen är svart/brun/vit (även om etnicitet vore intressant).

Problemen är - i all korthet - åtminstone följande:


1. Det är fel att ljuga. Det är fel att vilseleda och manipulera.

2. Det är principiellt fel att överföra brott som begås av grupp A på grupp B.

3. Att framställa alla brottslingar som vita är rasistiskt (brottslingar framställs såsom varande enbart vita). Hela tiden favoriserar man en grupp men skuldbelägger en viss annan grupp. Vita blir därmed systematiskt utpekade för handlingar som de är helt oskyldiga till.

Här är en liten sammanställning av exempel på vitpixling om någon är intresserad: http://www.youtube.com/watch?v=E_F0fsDiG9E

Personen: http://politisktinkorrekt.files.wordpress.com/2010/01/envar-1.jpg?w=103&h=176
Vitpixlingen: http://www.gt.se/polopoly_fs/1.1852323!slot66slotWide50/3447786819.jpg

Gammal händelse, men sprang på denna vitpixling nyss.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1382027/john-osnes-55-foll-offer-for-svensken

Dave Monopoly eller David Moses Jassy

http://sv.wikipedia.org/wiki/Filavid_jassy_2.jpg

Hittade inget när jag sökte i tråden.

Negern (?)som mördade Nancy

http://gt.expressen.se/nyheter/1.1930829/misstankte-mordaren-hedrade-nancy-pa-facebook

Ser också ut så här

http://politisktinkorrekt.info/2010/03/24/mordet-pa-nancy-gm-misstankt-for-annan-valdtakt-begard-haktad/

^ Han är dock inte vitpixlad, men han har en vit mössa på sig i bilden (som inte fanns på länken du gav), vilket verkar tyda på att de lärt sig sin läxa angående fenomenet. Har sett väldigt lite vitpixling detta årtionde.

Blev väldigt misstänksam när jag nyligen såg denna bild på Aftonbladets hemsida.

http://gfx2.aftonbladet-cdn.se/multimedia/dynamic/01167/1ahak_1167112l.jpg

Speciellt med tanke på beskrivningen. Skulle vara roligt om man nu i efterhand får reda på att det handlar om vitpixling.

Det har kommit fram i tråden där brottet diskuteras att både offer och gärningsman hade väldigt svenska namn, så det är troligtvis ingen syrian.
Det bor svenskar i Södertälje också.

I USA så har dom länge markerat vem som är vit, latin och svart, det har inte påverkat allmänheten någonting trots stor svart majoritet som begår brott och oftast är muslimer.

Svenska medier har tydligen så låg uppfattning om den svenska allmänheten att man tror att vi genast skulle börja dra alla araber över en kam om de efterlyste en sådan för ett brott. Eller en neger, en viting etc etc..

Vet inte vad ni andra tycker men det fungerar snarare tvärtom på mig. Nu blir det sa att man faktiskt drar de flesta över en kam och ibland när man kollar på t ex PI så visar det sig att det var en svensk och man blir överraskar. Media måste skärpa till sig. Ge oss ofiltrerade nyheter istället för att folk ska gissa hur det ligger till, det kan bara leda till fördomar och felaktigheter.