[Tråden om] Nibiru/Planet X [sammanslaget ämne]

Vi känner naturligtvis inte alls till varenda småsten i solsystemet, långt långt ifrån. Men en planet skulle inte kunna befinna sig oupptäckt inom detsamma. Dels av de orsaker jag angett och dels av den gravitionella påverkan den skulle ha på andra kända himlakroppar i solsystemet som tidigare nämnts i tråden.

O.T: Mitt teleskop är den bästa present jag fått. Tyvärr bara 4"
Förhoppningsvis uppgraderar jag mig till något bättre till hösten. JJag står och suktar efter ett schimdt-cassegrain men det kostar ju. Det blir antagligen bara en newtoniansk ljushink på 8" eller 10". Jag har turen att ha en rätt ok observationsplats i min trädgård så mobilitet är inte prio. Men samtidigt är jag så fascinerad av astrofotografering och då funkar inte newtonhinkarna.
http://astrosweden.se/ <---rekommenderas.

Aha, det ändrar ju på saken, vad som befinner sig i solsystemet har vi naturligtvis rätt bra koll på och en planet gömmer sig ju svårligen där. Men skulle det inte kunna existera en planet som i nuläget befinner sig utanför vårt solsystem men ligger i en sådan omloppsbana att den med jämna mellanrum far igenom vårt solsystem och så nära vår planet att det ställer till med stor oreda. Tidigare civilisationer skulle ju då varit medvetna om detta men kunskapen kan ha gått förlorad alternativt hålls hemlig?



Tack för riktigt bra länk, mitt största bekymmer angående ett teleskop-inköp är att jag misstänker alldeles för mycket ljusföroreningar där jag bor för att ett teleskop ska komma till sitt rätta. Behöver jag packa in prylarna i bilen och köra ut i ödemarken varje gång det ska användas misstänker jag att det mest blir liggande (lat) och det är ju ganska dyra leksaker det här.

Mja, men den skulle fortfarande synas genom att den blockerar andra lysande himlakroppar på vägen "hit" och påverkade andra kända objekt banor. Särskilt om den skall vara här 2012.

Men om vi leker med tanken att det skulle kunna finnas en planetliknande himlakropp med en kraftigt elliptisk bana på 3600 år och att den just nu befinner sig någonstans i den yttre ändan av ellipsen....jag vågar inte svara på om det är teoretiskt möjligt att en sådan himlakropp kan existera. Därtill är mina kunskaper för dåliga.
Men med tanke på den oreda den skulle ställa till under sina turer "inne på gården" så förefaller det mig helt omöjligt. Även om den passerar vår bana vertikalt (om vi tänker oss våra planeters bana som horisontell) så kan den rimligtvis inte göra detta utan att få sin egen bana störd av planeterna. Att åka igenom solsystemet vart 1800:e år är att passera som en jojo med kosmiska tidsmått mätt.

Och visst, där ute mellan Pluto och Oorts moln finns det antagligen en jävla massa objekt vi inte har en aning om.

Kolla om det inte finns någon astronomisk förening i närheten. Då kan du iallafall få möjligheten att titta genom andra prylar.
Och jag har sett fantastiska observationer av Jupiter gjorda mitt inne i Tokyo.Man kommer långt med presenning. Men visst, det blir ju omständigt om det är ett åbäke att ta sig ut till någorlunda mörker.

Apropå att lägga tråden under "vetenskap", det påminde mig om en sak.
https://www.flashback.org/sp15325003
Nu har det gått drygt 1,5 år ...
Hur går det med studierna sten.b, får vi se en tråd i vetenskapsforumet snart?

Var det i samband med det han länkade till en video som han påstod var "bevis" för att universum var elekriskt, men visade sig innehålla Leyla Ks låt Electric?

Japp, det stämmer bra det.

Fast ska jag vara helt ärligt så tror jag inte den länken blev riktigt som det var tänkt. Den "rätta" länken blev väl postad lite senare vill jag minnas.

Ja, han har verkligen studerat pseudovetenskap och trott att det var riktig vetenskap. Sitchin har inte översatt några antika texter. Han har tagit redan existerande översättningar och helt enkelt tolkat dom på ett extremt konstigt sätt. Sedan har han blandat ihop ett antal olika antika språk på ett totalt felaktigt sätt. Kasta in lite bibelcitat and your ready to go. Läs Enuma Elish den babyloniska skapelsemyten, det tar bara några minuter. Är det någon annan som får kontentan av historien till det här?

We started out with a solar system just like the one we have now, but the Earth and Moon are missing, Pluto is missing (and Charon) and there is a planet between Jupiter and Mars.


The planet Marduk arrived from outer space and passed near to Neptune. Marduk is a retrograde planet, orbiting in the opposite direction of all the others. Neptune's gravity bent its orbit so that it plunged down into the solar system (still against the grain, retrograde). At the same time, Neptune's gravity pulled a bulge in the side of Marduk (which was still plastic at this stage, it had just been formed).


The planet Marduk passed Uranus, where the bulge ripped open and several moons were pulled out of Marduk to orbit it. It's path was bent even more inward. As it pulled on Gaga, a moon of Saturn, Gaga was pulled loose and eventually became Pluto in its present day orbit.


Marduk approached Tiamat (the planet where the asteroid belt is now) and its gravity began to tear away bits of Tiamat.


Marduk missed hitting Tiamat, but its orbiting satellites delivered a mighty blow. They also exchanged lightening in the form of static electricity. Tiamat was cracked, but still together.


Marduk sailed out into deep space again, past Neptune.


When it came around again, Marduk smashed Tiamat all to hell. Half of Tiamat was destroyed and became the asteroid belt, the other half was hit sideways by one of Marduk's orbiting moons, knocked into the orbit of Earth and became the Earth. Kingu, one of Tiamat's satellites, went along with the broken half and became the Moon.


Marduk continues in this orbit today, swinging out past Neptune and back into the Asteroid belt in a retrograde orbit that takes 3,600 years to complete.

Alltså, sånt här borde få vem som helst med lite grundläggande logiskt tänkande att bli fundersam. Mysko forskare det där.

Om nu Marduk kom från yttre rymden, hur fan kunde den fortfarande vara mjuk (plastisk)? Det är rätt kallt i den interstellära rymden, bara solen håller våra planeter varma nog att vara plastiska.

Och just bildats? Var då? Mitt ute i rymden? Inte i ett annat stjärnsystem iaf, med planetära hastigheter hade det ju tagit hundratusentals år att ta sig hit, inget jag skulle kalla "nyss bildats".

Alltså, hur kan foliehattar bortse från såna saker bara för att de vill tro?

För att dom är extremt dåligt pålästa. Dom har oftast bara läst den mest fantastiska versionen av historien och tror blint på den. Jag måste erkänna att jag tyckte att Sitchin var väldigt intressant tills jag började göra lite egna efterforskningar, och hans trovärdighet är lika med noll i mina ögon. Han har tagit sina egna tolkningar och kallar dom för dom enda rätta översättningarna som finns när sanningen är att det är hans egna fantasier och i vissa fall rena lögner. Men,men 99% av befolkningen är totalt opålästa om mesoptamien och dess religioner och språk, och för en sådan kan sitchin framstå som något av ett geni.

Marduk (Nibiru) får sin värme från planetens egna kärna eller något liknande enligt Sitchin. Det är dessutom lite roligt att hans översättningar om en alienras som är långt framför oss använde sig av rymdraketer som var extremt avancerade när Sitchin skrev sin första bok, men som är totalt out of date nu endast 30 år senare. Men om ni är intresserade på riktigt av vad mesopotamierna egentligen skrev så kan jag rekommendera The Chicago assyrian dictionary. Den kostar en väldigt massa i pappersformat, men den går att ladda hem gratis och lagligt på nätet. Där finns vartenda ord som någonsin har hittats på dom mesopotamiska lertavlorna översatta av mesopotamierna själva. Det är ett enormt arbete som tog över 70 år att sammanställa men jag tror att det är helt färdigt nu. Där kan man bland annat kolla upp ord som Nibiru och annunaki och se vad mesopotamierna själva sade.

Jo, men en planet är ju bara som en stor termos. Försvinner solen försvinner värmen. Planeter är för små för att vara fusionsreaktorer, och en fissionsreaktor skulle varit... intressant.

Ja, Nibiru bör vara genomfrusen och utan något som helst ljus om den nu skulle ha existerat. Jag rekommenderar alla att kolla på länken som jag skickade förut. Den är lång. Men där tar en riktig språkexpert upp alla felaktigheter som Sitchin kommer med. Att Michael Heiser är extremt kristen får man leva med, han vet i alla fall vad han talar om.