[Tråden om] Nibiru/Planet X [sammanslaget ämne]

tror det är reflexer från lamporna bara, eller ja från ljuset från husen , det är då inte planeter eller ufon

Himlakropp, antagligen Venus (som följer solen).

EDIT: Nej, Venus ligger förstås närmare samt till vänster om solen nu, sett därifrån. Tippar på att det vi ser i timelapseklippet snarare är stjärnan Arcturus. Hade kamerans synfält vart lite större hade nog Mars och Saturnus synts ovanför också.

F.ö. kan det ju vara värt att tillägga än en gång att det inte är fysiskt möjligt med någon himlakropp som "bara syns från Antarktis" eller liknande. Så hela grejen med att dessa webbkamerabilder från olika forskningsstationer sprids i foliehattskretsar är egentligen från början ganska muppad.

Det är tämligen enkelt att förstå varför sådant är trams. Alla himlakroppar har en motsvarande punkt på Jorden där de står i zenit (dvs. rakt upp). Det säger ju sig självt. Som en naturlig följd av det är det också självklart att de syns grovt sett över en hel hemisfär med centrum där. Det spelar alltså ingen som helst roll vart de står, de kommer oundvikligen synas över halva klotet.

På webbkameran ser vi att himlakroppen står rätt lågt över horisonten i en grovt nordlig riktning. Alltså lär den synas mycket tydligare längre norrut där den står högre på himlavalvet under sin färd, vilket i det här fallet innebär betydligt mer tätbefolkade områden än Antarktis...

Polstjärnan är ett övertydligt exempel, den står ungefär i zenit på nordpolen och syns över hela norra halvklotet. Ju längre från nordpolen, desto längre ned på horisonten. Naturligtvis då även alltid i norr, därav stjärnans kvalitet som navigationshjälpmedel. Pga. det står den även hyfsat still på himlavalvet. Solen, planeternas och övriga stjärnors ständiga snurrande beror på Jordens rotation, polstjärnan är väldigt nära "navet" och blir därför mer statisk... För närvarande, den flyttar så sakta på sig (dvs. Jordens orientering är inte jämn, kallas precession).

Nåja, bara lite grundläggande prylar.

tveksamt om den är för långt till vänster? sett på stellarium skulle det mycket väl kunna va venus , och det är väl flera punkter enligt mig , jupiter förljer venus också, skulle nog sattsa på venus då

allvarligt denna killen han måste ju ha nått allvarligt fel , eller så har han aldrig någonsin varit utomhus http://www.youtube.com/watch?v=7itzmkupTXk&feature=fvwrel "it cant be moon in daylight" är han dum på riktigt?.

Ser bara en helt vanlig foliehatt.

nej mer galen , om man påa llvar tror månen är nibiru , han verkar ju seriöst tro att månen inte är synlig i dagsljus.

Det som trots allt är LITE skrämmande, är att de påstår att Einstein föreslog att detta skulle ske 2012. höhö

oj det var skrämmandet , ändå inte va , först och främst vilka dom?

- Skitsnackarna ^^J

Läste om Einstein och påståendena, men det var inte alls så han hade sagt.

Så vart är nibru??

http://chemtrails-sverige.blogspot.se/

Citat:
En brun dvärgstjärna vid namn Nibiru också kallad Planet X ska ha kommit in med sina 7 månar i vårt solsystem nu.NASA rapporterade redan 1983 om denna bruna dvärg men sedan har det varit knäpptyst om dess existens.
Är det förklaringen till att vår himmel sprutas med hälsovådliga "chemtrails" innehållande aluminium, barium, bor mm, för att dölja avvikelser vid solen och för att skydda från farlig strålning vid solutbrotten som nu är allt mer frekventa ? Kommer utbrotten att kulminera i gigantiska utbrott som kommer att påverka hela planeten ? Vad är det våra ledare vet som dom döljer för oss ?

Alltså, inte för att vara sådan. Men vad tror du de föregående 1810 inläggen handlat om?
Däremot var jag obekant med att det inte bara är en osynlig himlakropp utan massa, utan att den också har 7 st osynliga månar utan massa.
Ja iochförsig så kan en osynlig planet utan massa ha tusen månar samt ett gigantiskt Starbucks i omloppsbana. Osynliga saker utan massa brukar ha det gemensamt att de inte finns och kan ju därför tillskrivas de mest fantastiska egenskaper.