Citat:
Ursprungligen postat av No-n-sence
Vad var motiveringen?
Ingen alls, som jag ser det. Sidan 40:
http://www.sfn.se/svefn/files/CERD-r...0704_final.pdf
Sverigedemokraterna omnämns bara som "the largest racist organisation in Sweden" utan vidare stöd eller bevis för detta. Det enda man har gjort är att infoga ett stycke med guilt by association i form av Expopropaganda när de "avslöjade" att sex sverigedemokrater hade stött olämpliga organisationer genom att köpa böcker (som inte finns någon annanstans och som inte är olämpliga) eller genom att skicka betal-sms på några tior. Partiet tog avstånd från detta ögonblickligen, och de utpekade har antingen avgått eller uteslutits. Så var det med den saken.
Dessutom bröt Expo mot lagen, bank- och telesekretessen, när de gjorde detta, och för detta har Expo polisanmälts. Därutöver har Expo erkänt att när de gjorde denna "granskning" så "undersökte" de endast Sverigedemokraterna, inte något annat parti. Det kan alltså finnas folk i de andra partierna som har gjort samma olämpligheter som dessa sex sverigedemokrater, men det kommer vi aldrig att få reda på eftersom det inte är vare sig relevant eller intressant för Expos propaganda och smutskastning. Detta är ju guilt by association, och på samma sak skulle man kunna hävda att samtliga partier vars representanter fanns med i valstugereportaget 2002 är "rasistiska" - men det gör man inte. Det är endast när det gäller sd som det extrapoleras på hela partiet.
För denna vänsterextrema propagandaorganisation - Svenska FN-förbundet, som antagligen finansieras av socialdemokraterna - räcker detta "bevis" för att utpeka Sverigedemokraterna som "the largest racist organisation in Sweden" -
trots att Sverigedemokraterna inte är "rasistiskt" utan kulturnationalistiskt och invandringskritiskt,
trots att sd i kommunvalet 2006 hade en större andel kandidater med invandrarbakgrund än socialdemokraterna och de flesta borgerliga partier samt
trots att Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson nyligen
sade "/d/et som vi vill markera är att det är möjligt att bli svensk, att man kan ha brun hudfärg och vara svensk". Detta är alltså inget mer än ren och skär propaganda.
Edit: Just det - ett annat bevis, enligt rapporten, är att sd skulle ha grundats av "persons previously active in the Nazi movement and who now do what they can to shed past associations and appear mainstream". För det första är det förstås inte sant att sd:s grundare var tidigare aktiva nazister, och för det andra finns ingen av grundarna av partiet kvar i detsamma idag, varför meningen blir än mer absurd. Propaganda, som sagt.