2008-08-08, 08:26
  #1
Medlem
Kundalinis avatar
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=812868

Torbjörn Tännsjö har tydligen inte varit med i media på ett tag, och astinens fick honom att än en gång börja argumentera för e,n legalisering av dopningspreparat.

Fast så mycket argumenterande tycker jag nu inte att det är. Snarare låter han som en före detta idealist som blivit besviken och numera endast beträder cynismens matta.

Argument för en legaisering är av typen:

"en dansk forskargrupp har visat att EPO KAN vara harmlöst för hälsan" - vad då KAN vara harmlöst? vad betyder det?

dopning förhindrar männens fördelar gentemot kvinnor och möjliggör för de genetiskt mindre begåvade att tävla mot de av naturen välsignade.

Citat:
Ursprungligen postat av Tännsjö
Kina är starkt och mäktigt, det gäller att hålla sig framme. Nu ska det tecknas handelsavtal och nu ska andra kommersiella band stärkas. OS är ett mäktigt medel i dessa strävanden. Och den liberala politiska kritiken tystnar. Vad som framtonar är en skräckblandad beundran för det kinesiska ekonomiska undret. Själva det politiska systemet, med en kombination av upplyst despotiskt styre och marknadslösningar, börjar framstå som lockande.

Och tidigare kritik mot intrång i den personliga integriteten i Kina har blivit svårt att tillämpa, då vi i vårt eget land beträtt samma väg. FRA kommer inte bara att kunna spana på svenska medborgare utan också byta informationer med länder som Kina - i det vällovliga syftet att stävja varje tendens till terrorism för att på så vis göra världen säker.

Eftersom Väst (vi?) inte kritiserar Kina tillräckligt tydligt med avseende på deras vidriga politik vad gäller mänskliga fri- och rättigheter skall vi tydligen inte heller hymla och hyckla angående dopningen...



Men i sin ödmjukhet och intellektuella storhet inser Torbjörn att det finns problem:
Citat:
Ursprungligen postat av Tännsjö
Vi kommer att få svårare att identifiera oss med utövarna.

Men varför det? Det är väl klart att ungarna skall dopas i skolan? Annars är det ju orättvist - vissa ungar har ju bättre förutsättningar än andra, bättre gener, god hemmiljö...så får det ju inte vara, men med ordentliga insatser inom dopningsforskningen kan vi säkert nivellera bort dessa styggelser.
Citera
2008-08-08, 09:25
  #2
Medlem
Svejks avatar
Ja, Torbjörn Tennsjö och hans kamrat Claudio M Tamburrini generar nog alla sina kollegor med detta debattinlägg.
Ofta så tror man att en professor i praktisk filosofi har något bakom pannbenet, men här visar han ju att han är egentligen fantastiskt korkad. Han vill rasera all idrott, och inte bara elitidrott utan jag utgår från att detta gäller idrott på alla nivåer, från motionärer i korpen till OS finalister.
Men varför bara begränsa sig till idrotten, sälj preparaten på Ica för alla.

Synd att man inte hittat prestationshöjande preparat till Tännsjös slappa sinne, det hade verkligen behövts.
Citat:
Då det blir fritt fram att med olika prestationshöjande medel inhämta andra idrottsmäns naturliga försteg, då det till och med genom genetisk intervention blir möjligt att "designa" framstående idrottsmän, bortfaller möjligheten för publiken att falla på knä inför det naturliga urvalet. Förutsättningarna blir mer lika, utgången mer oviss och kampen därmed mer spännande att betrakta.
Men de som redan hade det genetiska försprånget dopar väl sig också? Försprånget lär väl bestå? Eller ska vi avla idrottsmän? Beställa en längdskidåkare eller kulstötare och hoppas på att när de växer upp inte intresserar sig för målning eller elektronik... Man undrar om Tennsjö är på riktigt?! Han kan inte vara i balans alls
Citat:
I stället för att titta på när andra symboliskt agerar på idrottsarenorna för oss kan vi själva bli aktiva utövare. Det misstänkt fascistoida draget att okritiskt beundra de starkaste idrottsutövarna skulle ersättas av en mer sansad insikt om att det är målmedvetna satsningar i kombination med vetenskap som ligger bakom idrottsbragden.

Så då polisen inte får fast alla kriminella, såsom Wada inte får fast alla fuskare/dopade, kanske vi skulle se över även detta icke perfekta område också enligt tomte Tännsjös fantasier?
Det är skamligt att vi har en professor som ligger på den här nivån. Men detta är ju ett bevis för att vem som helst kan bli professor och när man väl är professor så kan man vimsa hejdlöst och använda sin titel till att få helsidor med dement gagg i DN.

För detta hade aldrig DN publicerat om det inte kom från dessa personer.
__________________
Senast redigerad av Svejk 2008-08-08 kl. 09:33.
Citera
2008-08-08, 09:28
  #3
Medlem
Jag kan förstå tanken att dopning inte är helt fel,
så länge man inte överdoserar och får för många bieffekter.
Men vad är Tännsjös argument här egentligen,
jag förstår inte hans poäng, om han har någon

Ett problem som jag ser det, i sportsammanhang
(man kan dopa sig i andra sammanhang också)
är att man skulle bli tvungen att ha ett OS
för "rena" atleter och ett annat OS för dopade atleter.
Inte speciellt ekonomiskt gångbart...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in