Michael Chossudovsky - Kriget mot terrorn är fabricerat

Väldigt intressant tal, fler och fler börjar inse kriget mot terrorismen är en bluff och är ett krig mot mänskligheten. I sitt tal nämner han bland annat hur man inom USA:s militär gjort om klassificeringen av kärnvapen så att en trestjärnig general kan använda kärnvapen upp till sex gånger kraftigare än bomben som träffade Hiroshima utan högre order. Han nämner att Al-quaida är skapat av CIA och att attacker som sagt gjorts av Al-quaida egentligen utförs av USA.

Själv är jag säker på att CIA, USA bland andra låg bakom attackerna den elfte september.

Michael Chossudovsky: "The war on terror is fabricated" P-1
http://www.youtube.com/watch?v=jle47NiSNSQ

Michael Chossudovsky: "The war on terror is fabricated" P-2
http://www.youtube.com/watch?v=U5B8pDeskts&feature=related

Ska inte det här ligga i konspirationsforumet?

Han är en erkänd professor och författare som översatts till mer än tjugo språk, det som borde ligga i konspirationsforumet är de falska nyheter som sprids av vår statliga propagandabyrå samt från de tre media-familjerna som dominerar landet.

OCh trots att lägre generaler ska ha fått tillgång till kärnvapen har de inte använt dem.

Jag tror nog att det fortfarande krävs presidentens direkta tillåtelse innan kärnvapen får användas.
En general som beslutar det på egen hand (oavsett grad) kommer nog inte vara militär mycket mer och har nog en lång fängelsevistelse att se fram emot dessutom.

Marsch till konspirationsforumet med dig.

Ett sådant dåd är åt helvete för riskabelt om det skulle avslöjas, och amerikanska journalister är duktiga på att gräva.

Att svensk media är kontrollerad är inte samma sak som att internationell, eller ens amerikansk, är det.

Att amerikaner klagar på att deras media är "biased" framstår som löjligt när man jämför med svensk media.
(Allra bäst gillar jag Noam Chomsky, som gnäller på att folk med hans åsikter aldrig får komma till i debatten. Att hans gnällanden publiceras på bästa plats i en av världens mest inflytelserika tidningar verkar han helt glömma bort).

Jepp, många av de amerikanska journalisterna har redan avslöjat det hela men det har mörkats av den kontrollerade pressen. På universiteten så har folk vaknat upp rejält. http://911scholars.org/

Det du säger om kärnvapen stämmer inte, de har gjort om klassificeringen av kärnvapen. De finns nu taktiska kärnvapen, eller "mini-nukes". Dessa kan användas utan att högre order ges på de är "säkra" för civil befolkning. Hur säkert ett kärnvapen som har mellan en tredjedel och sex gånger så stor verkan som bomben som träffade Hiroshima vet jag dock inte.

Vägrar tro på detta förrens du visat på en säker källa.
Kan du vara så att du blandar ihop det med att vissa generaler, i krigstid, under ett redan taget beslut av presidenten att använda taktiska kärnvapen har rätt att använda dessa på fientliga militära styrkor? För det vore isf inte samma sak som du hävdar här.

Litar på Michael Chossudovsky, finns även flera andra som sagt att användningen av dessa taktiska kärnvapen, eller "mini-nukes" är mer fri, om det står i manualen att de får användas i strid utan att fråga presidenten eller högre befäl, då kan ju t ex en trestjärnig general göra det.

Är det inte det här som TS menar:

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/19980319.htm

Eisenhower delegerade beslut om användning av kärnvapen till militärledningen i händelse av att den nationella ledningen skulle slås ut i ett överaskningsanfall -en "död mans hand", man ville säkerställa att MAD-doktrinen fungerade.

Jag vet inte vem killen är och vad han säger kan närmast kallas andra handskälla. För att tro på detta krävs något betydlig tyngre än någon snubba du råkar tro på samt något du eventuellt har läst någon gång.

Verkar mer rätt ja.

Var väl ändå ett tag sedan Eisenhower hade makten, det har pratats om detta även i svensk och amerikansk massmedia, om mini-nukes och taktiska kärnvapen.

"Mini Nukes" - Bush's new dangerous weapon
http://www.youtube.com/watch?v=jrCYyFVrDLQ

Det är dessa vapen som inte kommer att klassas som kärnvapen vilket gör att de kan användas utan så mycket byråkrati, dock så är sprängverkan upp till sex gånger större än bomben som träffade Hiroshima. Även om de exploderar under jorden så blir radioaktiviteten som sprids stor. Och möjligheten finns väl att något går fel och de exploderar innan de hinner gå så långt under marknivå.

Nuclear Bunker Buster for War in Iran and Fallout
http://www.youtube.com/watch?v=Tb-VkYJRbW8&feature=related