Michael Chossudovsky - Kriget mot terrorn är fabricerat

Mycket bra tal.

Jag menar att detta "The war on terror" är det smartaste drag någon stridskuk i historien kommit på.
Som Chossudovsky säger så är det gränslöst. Du kan gå in i vilket land som helst med den förevändningen.
Dessutom är det tidlöst. Det går aldrig att vinna, speciellt när du själv kan iscensätta ett terrordåd när du vill.

Jag ställer mig bakom hans slutledning om att det är dags för alla länder som vill ha fred att upprätta sanktioner, politiska och ekonomiska mot USA (jag inberäknar där även Israel).

Fortfarande är det du presenterar inga säkra källor. Det är andrahands källor som i detta fall inte är nog.

Att någon form av kärnvapen inte skulle klassas som kärnvapen ställer jag mig tveksam till. Bättre källor även där.

Som Orwell sa - Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunskap är styrka. Den amerikanska agendan verkar vara influerad av Orwells filosofi. Det behöver man inte gräva ned sig i konspirationer för att se.

Ännu intressantare är att Orwells bok var menad som kritik mot stalinismen. Att den passar klockrent på dagens USA säger en hel del...

Jag är inte ensam om att mena att Orwells bok 1984 inte var menad specifikt det stalinistiska samhället utan han såg tendenser i den tidens England som pekade åt samma håll. Det gäller även Djurfarmen. Men det är en annan diskussion.

Det som sker i dag i globalismens namn leder också mot en världsordning som kommer mycket att påminna både om Stalins och Hitlers socialism.

CIA lade grunden för terrordåden i slutet på åttiotalet, då man hjälpte Afghanerna med att kasta ut Sovjet, och sedan lämnade dem vind för våg, med ett sönderskjutet land knappt utan vuxna.

Men visst. Terrorhotet är klart överdrivet. Knappt 3000 pers dog 11 september. Varje år kör över 40,000 människor ihjäl sig i USA.

Snacka om att använda sig att statistik lite hur som man vill.
Jämföra ett tillfälle med ett helt år.
Jämföra aktiv gärning med misstag/vårdslöshet/omdömeslösthet
Jämföra några byggnader med det begränsade antal personer som får plats där med antalt människor som får plats på hela vägnätet.

Med samma logik kan man säga att andra världskriget var överdrivet då det där bara dog 60 miljoner under 6 år. Senaste 15 åren har det ju dött över 80 miljoner människor i cancer.

Klart man får använda statistisk och koppla samman sinsemellan oberoende händelser för att bekämpa NWO:s propaganda. Det där är ju god propaganda och alltså är den tillåten. NWO:s propaganda är ond.
(Lite som skillnaden på chemtrails och kondensspår. De ser likadana ut och uppför sig likadant. Bara en "vaken" människa förstår skillnaden.)

Tja. Det är en fråga om sannolikhet. Det senaste tjugo åren har drygt 3000 civila amerikaner dött i terrordåd på amerikansk mark. Samtidigt har nästan en miljon dödats i trafiken. Utan statistik vid handen skulle jag gissa att betydligt fler dött i cancer.

Chansen att dödas av ett terrordåd är minimal. Kanske har man hindrat ytterligare något tusental från att ha blivit offer för terrorister under samma period, men till vilket pris? Sannolikt har man snarare ökat chansen för ytterligare dåd genom sitt krig mot terrorn. Bara Guantanamo är ju tillräcklig ursäkt för vilken ung radikal muslim som helst att dra på sig ett bombbälte.

Medborgarna accepterar jävligt mycket i kampen mot terrorn. De skulle inte acceptera att tvingas köra bilar som bara gick i 30 km/h med hjälm och knäskydd.

Finns ju faktiskt väldigt många ganska så verkligthetstrogna teorier (konspirationer)

Och det de alla har gemensamt är att de saknar bevis.....

True, true. Frågan är ju om man verkligen vill stånga sin panna blodig mot den väggen? Jag säger...njaa

Michael Chossudovsky är en ansedd professor och författare som har böcker översatta till mer än 20 språk och är rätt så känd utanför Sverige. Får man bara prata om folk som 90% av Sveriges befolkning känner till? Vi har en statligt massmedia och tre familjeägda mediekoncerner som totalt dominerar Sverige. Om man talar om något som inte tas upp av dessa, måste man då posta det i konspirationsforumet.

Om Putin, Gordon Brown, Chomsky, David Letterman eller Michael Moore hade sagt något liknande så hade det väl inte varit något problem, eller varför inte Britney Spears eller Eminem?