Anser ni detta vara demokrati?

Inte om syftet med dessa är att inskränka på andras yttrande- och mötesfrihet.

Att störa möten med tex oljud är ett grundlagsbrott.

En sak ska alla FB-s Sverige Demokrater, och förövrigt alla Sverige Demokrater ifrån sydsverige som någonsin funderar på att sätta sin fot innanför Norrlands gränser veta. Det är inte utan anledningen att stödet för Sverige Demokraterna är så lågt i Norrland.

Att Sverige Demokraterna marscherar in i Umeå med 15 poliser (Jepp, räknade) som skydd, bara för att få ett fåtal brats och en psykiskt störd kärring som började veva vilt åt motdemonstranterna som stöd, kan knappas ses som något annat än löjligt.

För att tala om hur otroligt demokratiska SD är, så ser jag överhuvudtaget inte att ett parti som kränker andra människor genom Demokrati, förtjänar någon respekt under ett torgmöte. Dessutom så brukade SD våld mot en kvinnlig motdemonstrant (Vill minnas att det var killen som såg ut som en professionel cyklare med sjukt snygga brillor, någon kanske vet vem han är? kort, snygg.), knappast grovt våld, men fortfarande, är det inte anti-demokratiskt, ja rent KOMMUNISTISKT att tvinga på sina åsikter genom våld?

Personligen, så är det första gången jag hör SD tala, och det var ännu löjligare och patetiskare än vad jag någonsin hade kunnat tänka mig, deras islamrädsla och rasism var inte svårt överhuvudtaget att läsa mellan raderna.
Och deras enda motargument mot motdemonstranterna var att tala om anti-demokrater och vänsterpartister som stödjer förtryckarstater. Hysteriskt SD.

För dom som undrar så var inte motdemonstrationen arrangerade av AFA eller någon annan orginisation, utan folk från hela vänsterkanten, partibunda som obunda deltog, samt vanliga människor som kom förbi och berättade att dom fan inte var intresserade av att höra heller.

Tack för en bra dag med mycket skratt SD, på återseende (not)!

/umebo

Såhär tolkade vakthavande i umeå lagen. "- De har inte ensamrätt på yttrandefrihet. Även andra får ge utlopp för sina åsikter. Det är alltså inte brottsligt att ropa genmälen, däremot är det enligt min bedömning brottsligt att störa med ljud som visselpipor, säger han."

Det skulle jag säga är en felaktig tolkning vilket bland annat detta åtal mot en liknande gruppering tyder på; http://hd.se/skane/2008/08/08/fyra-nazister-aatalade-foer/

På andra sidan använde nazisterna en megafon, det användes inte i umeå, och dom som använde visselpipor andra verktyg för att göra ljud vart också avlägsnade en bit bort, samt att nazisterna även använde våld.

Men det är ju inte för våld de år åttalade utan för mötesstörning och den är ju klart jämförbart med huliganerna i Norrland.

Faktum är ju fortfarande att tolkningen går ut på att så länge man inte använder verktyg för att störa, utan bara uttrycker sina åsikter samtidigt som ett torgmöte håller på så är det inte ett lagbrott, oavsett hur högt du uttrycker dina åsikter.

Ja men statsvetaren Boy får inte in detta i sin skalle.

Grundlagen är inte skriven för att du skal tolka in "med hjälp av redskap" i paragraf 4. Det känns mer desperat när röda huliganser försöker att få det till detta, eller som ATY att grundlagen inte gäller på allmän plats. Jag har svårt att tro att ni inte inser detta själva.

Det är för att grundlagen gäller som man får använda sin verbala förmåga. Det är du som går emot grundlagen.

Hon är inte psykiskt stöd och började inte veva vilt åt vänsterfascisterna. Hon blev slagen i ansiktet av en vänsterextremist. Polisbeskyddet beror ju på er själva. Sd har fått gatsten och syra kastat på sig i Sydsverige. Vad kan då hända med några hundra kommunister i Norrland?

Va, vad pratar du om?

Nu ljuger du ju - men ni våldsfascister bröt ju mot grundlagen, närmare bestämt störande av allmän sammankomst. Dessutom finns det en hel del vänsterpartister som har gått med i sd, så det du talar om är bara lögner.

Lögner återigen: AFA Umeå.