Lillebror vill skjuta picka men har domar....

Kan han få licens på en .22lr. Han är sjukt säker, skjuter stabilare än de flesta gamla rävar på klubben. (Han är vass med magnum också)... och det med en sliten låne-beretta.

Han undrar om det ens är värt att försöka få licens då han har en dom för grovt rattfylleri för tre år sedan(2månader fotboja). De på klubben skriver gärna intyg och så eftersom de tycker han ska börja tävla.

Någon med erfarenhet. Om det går, vilka intyg etc, måste till? Han dricker inte ens cider längre och har inga andra domar mot sig, mopedfylla för över tio år sedan bara, men det blev bara lite böter och ett pekfinger...

Han får väl lämna in en ansökan och se hur det går. Det verkar vara lite olika beroende på vilket distrikt man söker i hur licenstärningen slår. Blir det avslag så måste dom motivera och sedan kan han överklaga till högre instans. Det är inte förbjudet att ansöka eller överklaga.

I det här fallet kan det gå då det inte är våldsbrott han är dömd för, men som sagt det beror på var han ansöker.

Min gissning är att det inte gått tillräckligt lång tid.

Vet gubbarna på klubben om att han är dömd? Om den som skriver intygen lägger ett gott ord hos handläggaren så blir det i alla fall inte värre.

Om tillståndssektionen på polisen har något vett i skallen säger de nej. Fyllon ska inte ha vapen.

Din bror bör innan han ansöker inkomma med intyg från alkoholläkare/missbruksläkare. Då ökar nog hans chanser betydligt.

Vid indragning av tillstånd p.g.a. brott så är det en 5 års gräns från brottets utförande som tillämpas när ett nytt tillstånd kan övervägas tillldelas på nytt.
Så risken finns att din bror får vänta ett par år till för att få ett tillstånd om han håller sig vandelsfri under den tiden.
Men försöka kan man alltid.

Ganska lustigt, tror att de har klantat sig på RPS när de skrev FAP:en kring vapentillstånd. Det står i normalfallet fem år från dom...borde ju vara fem år från frigivning. Jag menar, känns inte helt tryggt att M Flink söker licens nått år efter muck med hänvisning till "det har gått över 10 år sedan domen".

3 år efter grovt rattfylleri är för kort tid. Praxis är från 5 år för allvarliga brott, eller brott som på annat sätt visar på dåligt omdöme.

Fast fem år är väl rätt lång tid, sen tar man väl hänsyn till vilket brott som har begåtts och på vilket sätt.
Är skjutvapen inblandade i brottet så lär det nog ta avsevärt längre tid.

Jo det stämmer det du säger, men läser man i FAP:en står det är fem år som är normalfallet vid allvarligare brottslighet som tex rån och misshandel. Brott som tex grovt rån bör diskvalificera fem år efter begånget brott. Ännu grövre brott bör rendera längre tid.

Rättsamhället har som gräns i många saker att allt ska vara glömt och "förlåtet" efter 10 år efter avtjänat straff om man inte dömts för något mer efter det begågna brottet.

Således drar jag slutsatsen att den maximala tiden RPS förordar är tio år eftersom de exemplifierat grovt rån med längre än fem år. De skriver "efter begånget brott" vilket jag tolkar som att den som begått tex grovt rån och suttit av tex sex år i finkan kan komma ut och omedelbart söka licens.

Mitt resonemang kan tyckas fånigt men det är exakt så det står. Straffskalan för grovt rån har upp till 10 år som maxstraff. På det sitter den dömde 6 år och 8 månader. Säg att den dömde sedan muckar och söker vapenlicens 7 år efter brottet begåtts. Detta faller väl in i ramen om RPS FAPs rekommendation att tidens ska räknas från brottet begåtts - och därmed bör personen beviljas licens då 7 år med god marginal överstiger måttstocken på fem år.

Fast du är väl villkorligt frigiven då?..eller? och du kan väl fortfarande få sitta åtminstone en del av återstoden av straffet om du begår ett nytt brott inom två år från frigivningen?....jag kommer fan inte ihåg hur man räkna ihop det..

Det här med 5 år av ostraffat leverne för att få licens. Betyder det att om man tex då som i detta fallet kör grovt rattfull en gång efter att man fått licensen så tar de vapnet för en?
Eller för den delen alla andra möjliga brott som resulterar i fängelse för vapenägaren, till ex. skattebrott om man fått skaka galler för det?

...som om det blir luftpistol några år till. Det går att tävla med det också, men är ännu omanligare än 22.

Vid grov rattfylla lär dom plocka bössan av dig.

Det räcker med ett par LOB inom en viss tid så har dom rätt att dra in licensen.

även körkortet kan ifrågasättas...fast där har man chans att visa sin pålitlighet gällande alkohol genom att lämna leverprov vid ett antal tillfällen....vet inte om man har samma praxis gällande vapen?