Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Ja med 222 träffar på en person. Arbogafallet hade betydligt mindre än så och de var ändå tre stycken. Så skruvmejslar är inte en mördares ideal vapen kan vi konstatera. Det blir utdraget och långsamt, såvida det inte är det man vill uppnå.

Nej, jag menar att det borde vara lättare/lika jobbigt att sticka en skruvmejsel i en person 222 ggr, som att slå ett 50-tal hammarslag - och dessutom med kanske längre tid på sig. Kan ha fel - har inte testat själv.

Det är inte konstigt att den medelålders kvinnan klarade det! Däremot kanske hon inte hade orkat slå en hammare i huvudet på sin ex-fru ett 50-tal ggr under 3, 4, 5, 6 minuter. Vem vet?

I vad som måste betraktas som övre medelåldern, till och med. Var inte både offret och förövaren i femtiofemårsåldern?

Dessutom måste ju en skruvmejsel verkligen tryckas in med kraft om den ska användas som ett vapen. En hammare ser ju ut som den gör, just därför att den i stor utsträckning utnyttjar tyngdkraften för sin effekt.

Det beror nog på var man sticker in den (vet inte var den medelålders damen stack sin skruvmejsel i ex-frun, dock). Men prova mellan ett par revben i hjärttrakten (och punktera lungsäcken/lungan och hjärtat), övre bukens högra sida (levern ligger inte djupt och delvis utan skyddande skelett), i sidas mjukdelar (njurar, mjälte) o s v.

Japp. Därav fundering över testamente.
Har på något vis fått en bild av mamman som en rätt ensam kvinna. Oavsett så valde hon att försörja CS fram till sin död. Systern klarade sig själv förmodar jag. Mamman kan mycket väl ha tänkt på CS och testamenterat allt, eller en del, till henne. Så långt har inte FG tänkt iallafall.

Om du läst hela diskussionen har det varit många inlägg att en kvinna inte skulle ha kunnat klara av alla slag som utdelades i villan på Verkstadsgatan.

Jag kan erkänna att inlägg ovanför från Christinelover fick mig att posta, då det där påstods att om det var två vuxna som blev mördade så skulle hon gå fri.

Var tolkar du det som att jag är glad?

Fetmarkering: vad menar du egentligen? Prova?

Ser man tilbake i tid, så har vel kvinner ikke vært tilbakeholdende for å drepe. Gift var redskapet som mest ble brukt når drap var planlagt. Kvinner ville ut av ekteskap. Menn ville beholde og ha makt. Sjalusi er et velkjent motiv for begge kjønn. I affektdrap bruker GM egne hender eller det våpen som er tilgjengelig i øyeblikket. Når det planlegges, er "våpenet" det som kan skaffes til veie. Hvordan og hvor mye vold som er brukt, sier veldig mye om GM. (Hvilke emosjonelle krefter som utløses under handlingen)

Din link tyder på et affektdrap og viser likeheter ang. det emosjonelle. GM nøyer seg ikke med å skulle drepe. GM forløser også sine negative emosjonelle følelser som har bygget seg opp over tid og forsøkt undertrykke. Antallet av påført stikk viser dette.

Drap er grusomt uansett. Kvinne eller mann. Det viser at personer ikke klarer håndtere egne følelser av tap eller "miste ansikt". På en måte overfører GM sitt "tap" på offeret ved å drepe. Det ligger en egoistisk tanke bak. Eget liv og behov er mer verdt enn andres.

"Prova" i hypotestisk betydelse.

Men hur provar man hypotetisk att stikka en skruvmejsel mellan revbenen i hjärtrakten?

Nå var vel dette sannsynligvis et affektdrap hvor GM tømmer ut sitt raseri på offeret. Tror ikke hun tenkte over hvor hun stakk. Hadde hun hatt denne kontrollen, hadde hun vel også funnet en annen løsning enn å drepe.

Man kan visualisera en tanke; "prova" i tanken.

Som kommentar till det fetmarkerade: Att sticka mellan revbenet kanske inte är det smartaste, då skruvmejseln kan fastna (trevlig diskussion ). Men att sticka i mjukdelar överhuvudtaget (snett uppåt i buken eller i halsen) torde inte kräva lika stor kraft som att gång på gång under en ytterst kort tidsram slå en hammare i huvudet på tre olika personer.

Detta angående jämförelsen CS och den medelålders damen.