Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Rättelse:
Jag kommmer i håg mycket väl att jag sett dessa felstavningar, jag reagerade på detta.
Men det var nog inte i det dokument jag fick tillskickat ändå...har sökt igenom det nu, och hittar inga felstavningar där....

Någon lögnare är du nog inte

Visst, så kan det vara. Har dock inte betalat ett öre. Efterlyser på grund av detta en av trådens mest engagerade, seriösa och kompetenta postare Boisaren som gav länken till domen som jag laddade ned vars felstavningar på domen mot CS var verkliga. (Jag är antagligen en idiot, men fa fan jag hittar inte länken). Kan du lägga upp den länken igen? (dessutom var säkert den första utskriften "real" men har uppenbarligen ändrats). Att jag anser att domen är slarvigt skriven har för övrigt ingenting att göra med CS eventuella(Hm) skuld att göra. (jag tror att hon är skyldig , men är inte 100% övertygad).

Det är konstigt. Jag hämtade också domen från BoISarens länk, men jag har inga felstavningar alls.

Ok. Du skriver att HR endast prövar det som har överklagats. Samtidigt skriver du att HR prövar om rubbet.
Då får jag utgå från min urspungliga fråga.
Har det någon betydelse hur PIE utformar sin överklagan?

Om det har det så ,vänligen exemplifiera så att även en trög stackare förstår.

Det har ingen större vikt hur överklagandet formuleras till hovrätten. Eftersom man alltid håller muntlig huvudförhandling i brottmål så tas allt som åberopas under rättegången upp till prövning.
I det här fallet kommer säkert nästan allt handla om ansvarsdelen. Påföljdsfrågan är rätt ointressant, eftersom ingen annan än livstid kan vara aktuellt, med nuvarande RPU-resultat.

Desto viktigare är det givetvis med resningsansökningar och ansökningar om prövningstillstånd till HD, eftersom endast en handfull godkänns varje år. Här är varje formulering livsviktig.

Okej, jag får ge mig. Måste ha hämtat domen från en annan länk. Ni kan ju inte alla ha fel (såvida inte innehållet i länken ändrats med tiden, vilket ju då betyder att varken ni eller jag har fel ) Men jag ger mig. Vidhåller dock att jag inte ljugit (vet inte vad som gjort att det blivit så här fel, har ju domen nedladdad med alla stavfel) Men jag accepterar att fakta är att domen mot CS är skriven utan några större stavfel när det gäller hennes namn.

Det låter logisk. Då kan vi strunta i nyanserna i PIE överkagande och se fram emot att HR prövar rubbet.

Som vill kopiera in texten från det man kan läsa i plus idag?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3615224.ab?teaser=true

Artikeln finns även med i Aftonbladets söndagsbilaga.

Ett citat kan du få :-)


När jag går igenom förundersökningen och läser om hur Christine förändrades så inser jag att något mycket allvarligt växte fram. Hon led bland annat av ätstörning och levde som i en egen värld.

Hon skrev om det i sin dagbok:

”Jag hittar inga ord för att beskriva min desperation”.

Hon hatade sitt eget liv och blev självdestruktiv.

Christine har berättat för en specialist i psykiatri och rättspsykiatri, överläkare Hanna-Liisa Karlsson, att hon fick svår ångest därför att mannen som lämnat henne hade flyttat ihop med en ung kvinna och två barn i Arboga.

Jag har gjort om själva artikeln till en png-bild.

Ladda ner den här
http://www.megaupload.com/?d=P1CVCLP8

Edit: Fixade felaktig länk

Det tackar jag för