Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Jag skulle ju inte..

Om jag utgår ifrån det fetmarkerade så innebär detta också att Stockholmare inte får sitta i Stockholms Tingsrätt om den målsägande är folkbokförd i Stockholms stad?

Jo, Stockholm är stort men ska detta vara hållbart måste man innan en rättegång kontrollera både nuvarande och äldre folkbokföringsadresser så att nämndemän, domare mfl. inte bor/har bott inom samma stadsdel eller angränsande stadsdelar till den målsägande.
Man får även kika på det faktum att ett stort antal Stockholmare är inflyttade så att inte domstolarnas och de målsägandes vägar korsas genom födelseattester.
Vad är ett rimligt avstånd i Stockholm? Värmdö vs. Söder?
Eller ska man väga in antal invånare i varje stadsdel och vid vilket antal ska man dra gränsen?
15 000? Innebär detta i så fall att det är okej för städer som Ljungby, Kungsbacka och Eslöv att ha sina egna nämndemän?
Ska gränsen dras vid 40 000 invånare så att Östersund, Trollhättan och Växjö får Ok-stämpeln och nådiga nicken?


Kort sagt, hur ska man i praktiken dra gränsen för att i dina ögon undvika misstanke om jäv?

Det är hans SKYLDIGHET att göra det. Det handlar inte om vare sig nåt snilledrag eller illvilja. Herregud, tror ni verkligen att man kan låta detta passera? Att en - två -tre -? nämndemän dömt kvinnan på förhand?
Nu snackar vi inte om Knarkarkalle och om han ska få en eller tre månader extra (vilket han förmodligen varit glad över att fått tak över huvudet under vintern).
Denna rättegång handlar om barnamord (och mordförsök) där gärningsmannen ska dömas till LIVSTIDS FÄNGELSE alternativt långvarig vård. Ett mycket allvarligt brott vilket i sig ställer större krav på yrkesfolk runt omkring.

Man blir för fan mörkrädd när man läser era inlägg. Om ni själva hade varit i CS kläder hade det varit ok att "låta detta passera" och "ta det i hovrätten"???? Hur fan tänker ni?
Det är verkligen bra jobbat av media, att lyckas få veta hur det förhöll sig. Hade inte CU varit så ofantligt korkad hade vi å andra sidan inte vetat att hon inte gjort sitt jobb. En nämndeman ska förhålla sig till fakta som framkommer i målet och därifrån dra slutsatser.
Jag tycker verkligen synd om målsägarna i den här soppan. Allt har varit så jäkla oproffessionellt så man kan spy. Detta är väl ändå droppen. Hur ska de orka?

Eftersom många av oss i den här tråden är upprörda över själva brottet, så var min personliga undran VARFÖR man ska köra ytterligare ett varv i tingsrätten (med lokalt/regionalt utsedda politiska domare) när det kunde ha räckt med ett överklagande till Hovrätten.... och därmed sluppit lekmännen och gått vidare till mera erfarna domare...


DET var min fråga och fundering om det ligger nån "taktik" i förfarandet....

Nej, det menade jag inte.
Om du följt med trådarna så har CS överklagat alla häktningsförhandlingar hela vägen. Det skulle vara underligt om hon inte anmälde detta.
Sen är det väl så att CS läser tidningen själv, så varför tror du att hennes försvarare skulle agera utan hennes godkännande?

Var nog inte så mycket taktik från nämndemännen snarare okunskap, de borde vetat bättre.

Var nog inte så mycket taktik från nämndemännen snarare okunskap, de borde vetat bättre.

Men hallå: det är väl knappast nämndemännen som begärt en ny rättegång???????????

Ja, men det är ju naturligt att överklaga. Det verkar ofta "höra till" att man gör det, från båda parter. Båda sidor vill väl göra sitt yttersta för att senare kunna säga, "Ja, vi har i alla fall gjort allt vi kunnat."

Det är väl först nu (i går, i dag?) som CS kan läsa tidningar, se på TV o s v. Men vad har det att göra med saken? Varför skulle försvararen agera utan CS godkännande??? Det är ju ett "samarbete" de har. Det är nog knappast någonting (anmälan) som försvararen gör utan CS´s godkännande. Men på dig (ditt inlägg) verkade det som att PIE kunde få det "hett om öronen" om han inte gjorde vad CS ville att han skulle göra.

Men hallå: det är väl knappast nämndemännen som begärt en ny rättegång???????????

Jo, jag insinuerade det
Skulle du vara tillfreds med en advokat som inte jobbade för dig? Som körde sitt eget race.
Jag förstår inte riktigt vart du vill komma?

Men det kan bero på dom om så blir.

Eftersom många av oss i den här tråden är upprörda över själva brottet, så var min personliga undran VARFÖR man ska köra ytterligare ett varv i tingsrätten (med lokalt/regionalt utsedda politiska domare) när det kunde ha räckt med ett överklagande till Hovrätten.... och därmed sluppit lekmännen och gått vidare till mera erfarna domare...


DET var min fråga och fundering om det ligger nån "taktik" i förfarandet....