Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Nu har jag läst förhöret som finns på svd:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1528795.svd

Det här är ju bara blaj. En otrolig mängd frågor som inte har med målet att göra för 5 öre. Får det verkligen gå till så här? Vad är syftet? Försöka knäcka den som frågas ut?

Vet inte exakt var jag har läst något om ett foto som satt på en spegel i hallen i E. och sambons hus. möjligtvis var det här i forumet, eller också i media. Fotot skulle vara rispat eller förstört på något sätt, just där sambon befann sig på fotot. Stämmer detta? har det diskuterats i någon av Arboga-trådarna här?
Försöker hänga med så mycket jag kann här i forumet, och har börjat läsa de gamla trådarna, men det är MYCKET att gå igenom!!
Hänger lite efter, så förlåt mej om jag tar upp något som är färdigt diskuterat

Nu har jag läst förhöret som finns på svd:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1528795.svd

Det här är ju bara blaj. En otrolig mängd frågor som inte har med målet att göra för 5 öre. Får det verkligen gå till så här? Vad är syftet? Försöka knäcka den som frågas ut?

Ja precis.
Man försöker få det till att CS har planerat detta . Men hur kommer det sej då att hon valde tidpunkten mellan exakt kl 19.10 och 19.17 för att genomföra morden(och försvinna spårlöst) ?
När hon enligt stalkingteorin borde ha vetat att T var hemma då? Om hon valde en tidpunkt när T , enligt alla beräkningar borde vara hemma ,

Varför VÄNTADE hon då inte bara på att T skulle komma hem och slog ihjäl honom också när han kom?

Vissa säger att hon blev avbruten, MEN DET STÄMMER INTE, för om hon blev det så skulle T ha SETT henne komma ut från huset.

Och om mordet nu var så planerat , varför då välja en hammare av alla möjliga vapen , en hammare är väl inte det första vapen man tänker på om man ska planera ett mord ?
Man kanske i så fall väljer snarare kniv som ett lättillgängligt vapen?

En hammare är väl mera av karaktären tilhygge som råkar finnas på plats?

Finns en enkel förklaring till varför hon inte ville göra T illa fysiskt. Det är för att han skulle få lida och känna den smärta som hon känt då hon blivit avvisad av denne.

CS var i Arboga den 12, 14 och 17 mars - iklädd en mörk jacka med huva. Tidigare var hon i Arboga i slutet av januari - och även då var en hammare försvunnen i hennes hyresvärdinnas verktygslåda.

CS har planerat morden länge och väntade bara på lämpligt tillfälle att utföra dem - med kallt blod. Hon har inte för en sekund trott att hon skulle komma att misstänkas: Väldigt lugn, en tänkande och funderande människa som ofta gick sin egen väg, intresserad av historia och arkeologi, en jättesnäll, mjuk och omtänksam tjej - enligt T:s karakteristik av henne. Hennes förra pojkvän ska visst ha omkommit i en bilolycka (vilket CS inte nämner under alla polisförhör - ens i avledande syfte).

Lite tankspridd är hon också - som de flesta historieintresserade människor med forntiden som specialitet: Glömmer sina dagboksanteckningar hos en pålitlig vän ("Du har förstört mig - jag hatar dig för det."), färgen på sina skor, skosnören, jackor och cykelpumpar, försummar att rensa bort alla gamla foton från sin hårddisk, måste söka flera hundra gånger innan informationen går in, slår fel telefonnummer, trodde att hon hade en mörkgrön jacka i sin klädgarderob som polisen letade efter på övertid utan att finna, glömde att hon åkt bil till Arboga med en hemlig vän som hon inte vill avslöja pga Arboga-torpeder, blev rånad på sin plånbok vari ett viktigt mobiltelefonkort förvarades, känner inte igen sig själv på övervakningsbilder trots att hon själv fått upplysa om vilken tid hon anlänt till Arboga resp. avrest därifrån; känner inte heller igen sin ljusa jacka/kappa som borde kontrastera mot hennes mörkblå jeans tillika tygskor.

8 minuter innan hon stiger på tåget som ska föra henne till platsen för ett dubbelmord och ett mordförsök skriver hon in ordet "röjda" som ett sparat meddelande i sin mobil. - Det blev lite fel här: "Undanröjda" var ordet.

CS har inget att vinna på en idenfiering av sig själv på bilderna då hon med en dåres envishet hävdar att hon var klädd i en ljus jacka.

Dessutom finns det ett bord i vardagsrummet som ett barn skulle kunna springa runt skrikande för att försöka undvika gm, sonen skulle väl kunna springa uppför trapporna till övervåningen lätt också. Jag tycker villan ser onormalt städad ut, bortsett från de två pallarna. Det är lite konstigt med tanke på hur trång hallen är.

Nu har jag läst förhöret som finns på svd:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1528795.svd

Det här är ju bara blaj. En otrolig mängd frågor som inte har med målet att göra för 5 öre. Får det verkligen gå till så här? Vad är syftet? Försöka knäcka den som frågas ut?