Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Ja, det förklarar varför man har topsat en massa blod. Men det förklarar inte varför man i princip bara har topsat en massa blod.
En liten smal, helt nedblodad hall med tre blödande offer/målsägande, ytterligare en målsägande, tretton ambulansmän/poliser/rättsläkare, två katter… Tala om kontamination och svårforcerad brottsplats!
Det synes mig som att man trots de försvårande omständigheterna på brottsplatsen har gjort ett omsorgsfullt och mycket grundligt arbete i säkrandet av bevis. - Tre blodiga sulavtryck och ett sulfragment säkrat på en avklippt mattkant från en av hallmattorna har konstaterats härröra från mördarens skor och kommer att fälla CS tillsammans med vittnesuppgifter, mobilpejling, tidsbestämda övervakningsbilder, CS:s genomskinliga försök till mörkläggning av sina förehavanden samt hennes bevisade personfixering och motiv. Vad beträffar E:s minnesbilder så har inte någon av minnesforskarna kunnat utesluta att det är äkta; alltmer klarnande, minnesbilder hon ger uttryck för. Man har också lämnat en öppning för ”minnesöar”, och E:s vittnesmål inkl. hennes kroppskänsla (som inte ska förringas) motsäger på intet sätt att hon öppnade dörren för CS, eller talar i vart fall inte däremot. Och strängt taget behöver domstolen inte så mycket mer när man ska ta ställning till det samlade indicievärdet.
Men åter till blodet – och saliven, nagelskrapet, håren, fibrerna… Man har topsat åtskilliga gånger och säkrat åtskilliga spår – ja. De obehörigas rörelser på brottsplatsen har också försökt kartläggas.
Kriminalteknikerna KE och ER anlände till brottsplatsen kl. 22.55 för att påbörja en inledande brottsplatsundersökning. Från att ha varit en orörd brottsplats där gärningsmannen lämnat efter sig tre offer och möjligen sitt eget DNA, hade nu hallen förvandlats till en plats där fjorton personers DNA blandats med offrens och gärningsmannens. Att i denna mischmasch av kontaminerat DNA topsa sig fram till mördarens DNA är en mycket svår, ibland tyvärr omöjlig, uppgift.