Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Någon har använt sin meddelarfrihet och uppgett för mig att det framgår av §7-undersökningen.

Detta kan jag hålla med om till viss del och jag kände mig själv lätt irriterad när jag läste förhören av CS i FU. Dessa bestod för det mesta av en dialog mellan CS och tolken i det oändliga som ofta slutade i ett enkelt svar; nej!

Jag är inte så säker på att den extra tiden till sitt förfogande och hennes intelligens är till så stor hjälp till slut. Vi får väl se.

Egentligen är det samma formulering på frågan men man undrar om brevbäraren gjort ett il utskick till Es föräldrar.

Hon har inga vänner, eller om så vore så skulle dem inte vara så rädda för att kliva fram och stärka hennes version, eller så skulle dem om dem inte är lika puckade som henne själv berätta för polisen att dem Inte träffat henne. Dem kan oxå läsa förhören på aftonbladet

Jag vill absolut inte kritisera E`s minne men om det gick sådär snabbt som det tydligen gjorde undrar jag hur man kan komma ihåg så mycket detaljer, som tex, strumpornas färg, vem tänker på det när man blir överfallen? Eller färger på kläderna? Hon kommer inte ens ihåg att barnen blev nedslagna

Strumpornas färg och tröjan med bara axlar är väl när hon ligger på golvet, inte när hon initialt blev överfallen. Att hon inte kommer ihåg när barnen blev nerslagna tycker jag tyder på att hon var "borta" ett tag.

Hon har inga vänner, eller om så vore så skulle dem inte vara så rädda för att kliva fram och stärka hennes version, eller så skulle dem om dem inte är lika puckade som henne själv berätta för polisen att dem Inte träffat henne. Dem kan oxå läsa förhören på aftonbladet

Jag vill absolut inte kritisera E`s minne men om det gick sådär snabbt som det tydligen gjorde undrar jag hur man kan komma ihåg så mycket detaljer, som tex, strumpornas färg, vem tänker på det när man blir överfallen? Eller färger på kläderna? Hon kommer inte ens ihåg att barnen blev nedslagna

Ju fler förhör jag läser i FUP , ju säkrare blir jag på att det är CS som är GM. Det är ändå flera stycken som sett en misstänkt kvinna med speciell gångstil. Hon har dessutom setts kring E´s bostad & kikat in i husen.
En granne har sett en person med samma beskrivning av gångstil & klädsel på E`s uppfart samma kväll, alltså den 17:e.

Men då har hon ju sett barnen bli nedslagna? För mördaren lämnade antagligen bostaden direkt efter det och E var den som blev nedslagen först?

Strumpornas färg och tröjan med bara axlar är väl när hon ligger på golvet, inte när hon initialt blev överfallen. Att hon inte kommer ihåg när barnen blev nerslagna tycker jag tyder på att hon var "borta" ett tag.

Men då har hon ju sett barnen bli nedslagna? För mördaren lämnade antagligen bostaden direkt efter det och E var den som blev nedslagen först?