Därför att det inte framgår att hon sett det, bara att hon skulle se få det. Står det fel nånstans må det vara så, men då blir tolkningen annorlunda.
Så med din syn kan vi fria CS, om det inte framgår att hon begått brottet så har hon antagligen inte gjort det.
Klart hon har sett det, nä men vore lite konstig om hon inte sett det.
Hur kommer det sig att styvpappan är "nerblodad från topp till tå" som ambulansföraren beskriver det?
Det kan han ju inte ha vart, kort på kläderna finns ju med i FUP och jag tyckte inte de var särskilt blodiga överhuvudtaget... Vet inte varför ambulansföraren uppfattade det som att han var det.
Hur kommer det sig att styvpappan är "nerblodad från topp till tå" som ambulansföraren beskriver det?
Från topp till tå kan väl innebära att det funnits blodspår fläckvis på den ytan. Jag tolkar det alltså inte som att han skulle varit totalt nedblodad från topp till tå.
"De skulle även visa det för Hellberg och de har även lämnat ett svar till polisen om det var
önskvärt." Vad var det för svar? Ärligt talat så fattar jag inte svenskan från FU:n ibland. Jag förstår naturligtvis orden men inte meningen. Vad var önskvärt? Att de skulle lämna svar?
Har du sidnummret i FU:n? Jag har inte själv läst det aktuella avsnittet så egentligen försöker jag tolka lösryckta citat och det kanske är helt lyckat.
Jodå, visst hade han blod i ansiktet.
I FUP förklarar han i förhör att han var blodig och att blodet kom från offren.
Bra att han förtydligade det för polisen.
Så om E säjer att gärningsmannen var mullig då måste vederbörande vara rejält mullig, jämförelsevis.
En sak som jag tycker är väldigt konstig är att Emma först beskrev gärningsmannen som mullig och senare ändrade det till smal. Rätt svårt att ta skillnad på de två sakerna? Och precis som du skriver måste gärningsmannen vara rejält mullig om hon är mulligare än Emma och då är frågan ännu större hur hon kunde växla från att se någon så mullig person till att plötsligt ha sett en smal person.
Har du sidnummret i FU:n? Jag har inte själv läst det aktuella avsnittet så egentligen försöker jag tolka lösryckta citat och det kanske är helt lyckat.
En sak som jag tycker är väldigt konstig är att Emma först beskrev gärningsmannen som mullig och senare ändrade det till smal. Rätt svårt att ta skillnad på de två sakerna? Och precis som du skriver måste gärningsmannen vara rejält mullig om hon är mulligare än Emma och då är frågan ännu större hur hon kunde växla från att se någon så mullig person till att plötsligt ha sett en smal person.
Nu sa hon väl att GM kan ha varit mullig, för att hon tyckte inte att att kläderna satt så bra. Hon sa alltså inte att hon var mullig.
Från topp till tå kan väl innebära att det funnits blodspår fläckvis på den ytan. Jag tolkar det alltså inte som att han skulle varit totalt nedblodad från topp till tå.
Man kanske inte skall tolka, om det varit fläckvis så hade de sagt fläckvis. Topp till tå är inte samma som fläckvis.
