Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

HerreGud! Tror du det?
Risken är väl att det bara dykt upp fler namn ur familjens närmaste krets, som haft en naturlig anledning till att ha varit i huset, som alt. gm!?!
Fast jag håller med dej i sak, det känns slarvigt!
Men var det inte ett håstrå utan rötter det med så att det aldrig gått att fastställa till 100 i alla fall?

Javisst är det spekulationer och gissningar. Jag skrev ju att det var en teori. Det får man väl ha?

I min teori har inte CS planerat så värst noga. Jag tror att det snurrade ordentligt i hennes skalle under en lång tid före morden. Jag tror att hon är intelligent för övrigt, men innan, under och efter morden var hon inte riktigt som hon skulle. Det har ju vänner till henne vittnat om.

Jag tror att hon planerade i viss mån, men jag tror inte att det var genomtänkt och välplanerat. Jag tror att hon resonerade ungefär att "det får bära eller brista, nu gör jag det".

Visst hade det varit mer logiskt av henne att skaffa en annan hammare. Hon hade visserligen dåligt med pengar, men det hade hon väl kunnat lösa. Det är det jag menar med att hon inte hade planerat det väl. Hyresvärdinnans hammare låg ju liksom där och bara väntade på henne.

Jag tycker att det går att följa CS väg till morden ganska logiskt. Från semesterförälskelse med stort S, till viss kontakt, sedan till avslut från T. Det går att följa hur hon kände och tyckte under denna tid. Det blev helt enkelt för mycket för henne. Hon kunde inte släppa det. Hon blev i sämre och sämre skick psykiskt.

Då försöker jag igen

Du skrev: Det fanns ingen hammare i skavsta som tillhörde Leila

Jag svarade: Precis!! Tror du på CS skämthistoria om hammaren, som hon drog för att lätta lite på stämningen där i Tyskland?

Du svarade: Det börjar med en cykelpump som senare blev motorsåg och hammare. Bakgrunden var EUs stränga införselregler.

Vad tror du om det fetmarkerade?

Menar du det hår som antas från en "ung mann"? Va hjälpar det at innhenta hår från många personar om detta ena hårstrå manglar röter så at det kan uteslutas eller identifiseras opphav med DNA ?

Det går inte att säga exakt hur CS tänkte, så länge hon väljer att inte berätta själv.
Det är svårt att veta hur väl, och på vilket sätt hon planerade.
Det är också svårt att förstå hennes logik.
När det gäller vilken hammare hon använde...kanske hon tyckte att det var en större risk att köpa/skaffa en hammare, i fall någon skulle kunnna komma i håg henne. Hur skulle hon förklara ett innköp av en egen personlig hammare, när det fanns en i bostaden som hon kunde använda. I hennes logiska väld såg det möjligtvis bättre ut att hon hadde "slarvat" bort Leilas hammare?
Om hon nu över huvudtaget tänkte på detta.....

Skämthistorien om den samma hammaren:
Det är inte alls säkert att CS planerade att säga något alls till sin vänn.
Det kanske bara flög i huvudet på henne när de satt där och diskuterade, att det skulle vara bra att kunna förklara att den var borta.....men det slog tillbaka på henne på ett sätt hon inte räknat med tror jag....

Eftersom ingen hammare tillhörande Leila eller C hittats i skavsta så har antagligen CS skämtat om att hon fråntagits en hammare där.
Det kanske var CS sätt att skoja..kanske är så enkelt som hon säger.

Jag vet inte om metaforen indiciekedja har blivit uttjatad, men som jag redan skrivit så förstår jag inte hur en indiciekedja ska se ut för att duga.

I ett pussel är ALLA pusselbitar viktiga. Varje bit bidrar med sin lilla del för att helheten ska bli synlig och komplett. Därför stämmer "ett pussel" bättre i min bildhjärna. Men ett pussel är inte det bästa ordet. I ett pussel skulle texten i din spoiler vara en pusselbit som inte går att lägga. Det kanske är så att din pusselbit är den 2001:e i ett 2000-bitars pussel?

Så du tycker inte det är det minsta konstigt att Leilas hammare faktiskt saknas också?
Eller tror du CS slarvade bort den när hon reparerade sin cykel, eller slog upp låset på den, eller bytte glödlampa?
Det är hur som helst CS som har "slarvat" bort den. Leila har inte använt den sedan hon la tillbaka den i verktygslådan i januari.

Og nog är det ett märkligt sammanträffande att just en hammare är mordvapnet.

Det är ju inte bra heller att fila till pusselbitarna för att de ska passa in.

Jag tänker som miapetter:
"Risken är väl att det bara dykt upp fler namn ur familjens närmaste krets, som haft en naturlig anledning till att ha varit i huset"

Vad hadde det hjälpt?

Skulle detta få något värde borde man letat utanför umgängeskretsen.
Då blir frågan, var ska man leta, och hur långt ska man dra detta?
Villaområdet?
Hela Arboga?

Nu har ju paret inte bott där så många veckor så polisen borde då kunna söka upp alla i bekantskapskretsen som vistats i villan samt hantverkarna som tapetserade.

Glöm inte alla de människor E, T och barnen varit hos också då.
Det är mycket lätt att dra med sig hår.