Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Det du skriver är ovärdigt! Dessutom är det skruvat och inte sant.

Vad tror du att de ca 700 sidorna i slasken innehåller? Tomma sidor?

Även du måste väl inse att du är snett ute?

Nu kan ni sluta diskutera här, nu är hon dömd !


P.S
ja jag vet att det kommer överklagas så det behöver ni inte påpeka men hon är dömd
D.S

Teoretiskt har Nackepa helt rätt.
Polisen säger hela tiden att de jobbar förutsättningslöst ( vilket för övrigt är ett korkat uttryck. Har de inga förutsättningar att klara upp brottet om de jobbar förutsättningslöst).
Men när man får en misstänkt på sannolika skäl snävas utredningen in. Plötsligt används därför 95 % av resurserna till att finna bevis mot CS.
Därmed minskar resurserna i motsvarande mån för att hitta en annan gm.
Alternativet att utreda alla trådar lika noga som den mot den häktade skulle leda till fruktansvärda kostnader och vara rätt idiotiskt.
Jag är 90 % säker att CS är skyldig. Tyvärr tycker jag inte det räcker för en fällande dom, men tingsrätten är av en annan uppfattning.

Teoretiskt skulle jag kunna vara premiärminister också ...

Jag ska lusläsa domen, även om jag är övertygad om att den är rätt.

Tråden heter ju teorier om alternativ gärningsman.
Då är det väl bra att han har teoretiskt rätt.

Dock är det väl ganska intressant att TR i sin dom mot Schürrer i otvetydiga ordalag deklarerar att T (liksom för den delen NJ) är utesluten som gärningsman.

Detta antyder att tingsrätten har funnit utredningsmaterialet om T adekvat.

Hur menar du att TR annars skulle ha kommenterat T och NJ?

Som möjliga gm eller?

Tingsrätten är inte på något sätt skyldig att beröra NJ alls, eller beröra T annat än som målsägare och vittne. Det är inte alldeles vanligt att man i domar överhuvudtaget anger att personer är uteslutna som gärningsmän.

https://www.flashback.org/showpost.php?p=13270838&postcount=10769

Det är ytterst märkligt att i domen skriva ut vilka personer som inte är skyldiga.
Vad blir nästa grej: att skriva i åldringsrånsdomar att det inte är romer som är skyldiga den här gången...

Jag anser det också lite märkligt att man skriver in uteslutna GM på det viset. Men, någonstans så tycker jag att det är bra i det här fallet. För hur det än är så har ju bevisligen både T och NJ inte riktigt fått stämpeln om viss misstanke borttvättad. Genom att i en tingsrätt få på papper att man är utesluten, kanske på något vis gör det enklare.

Även om jag inte tror att man gör på det här viset för att renttvå folk inför allmänheten så att säga. Så lite nyfiken blir man ju faktiskt på anledningen till att man skriver med detta.

Att TR nämner att NJ suttit häktad för brotten är inte konstigt tycker jag. När de efter det inleder ännu ett stycke med orden Även TH kan uteslutas som gärningsman och redogör för uppkoppling mot telefonmast och exakt ankomsttid till hemmet, blir det rätt märkligt.