Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Rätt kul att du tar upp ordet spamma, din tattare.

Men hur var det nu då vi bevisa med att huvtröjan fanns, vad var det vi läst på fel sätt... drunknar du i dina lögner...

Slutklämmen är att hans svarta huvtröja har så fiffigt försvunnit... Hur du än vänder på det så har du inga fakta att komma med utan bara gissningar...för att leda bort att tröjan kan ha varit på plats men smusslats bort.

Om polisen uppger att de beslagtagit samtliga kläder så har du väl svaret.
Att den inte finns redovisad i FUP tyder ju bara på att de tyckte att det inte var nödvändigt.

Vadå inte nödvändigt? Tar man in kläder på undersökning så ska väl allt med.
Eller hur resonerar du?

Det behöver inte redovisas i FUP.
Vad som finns i slasken vet vi ju inte.

Varför är den svarta huvtröjan så viktig för bla dig?

Alla "fel" man kan hitta i det material man fått tillgång till bevisar... ja, någonting. Oklart vad, och jag tror inte TP förstår det heller.

Varför tror du den svarta huvtröjan kan ha hamnat i slasken när resterande kläder som T bar (förutom strumporna) kommit med i FUP?

Var det för att ge plats i FUP till klädinsamling med utslitna jeansshorts och grannars gamla tröjor?

Förklara gärna hur du tänker, klippte de ut raden med huvtröjan ur protokollet eller ligger själva huvtröjan i slasken.


"Rättvisan ska vara sval, neutral, objektiv, utan känslor och enbart bygga på fakta och bevis."

Edit
Från Tomas Alandh krönika på Göteborgsposten

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=564&a=450424

Innan du smattrar ditt fett mot tangentbordet så bör du själv införskaffa dig läsförmåga och inte spamma tråden med dessinformation.

Det finns mycket i FUP som är onödigt, att då ta mer ännu mer onödiga punkter känns inte viktigt. Slasken består ju av 800 sidor eller något liknande, så den innehåller självklart en hel del.
Exakt vad den innehåller vet varken du eller jag.
Att de klädesplagg som finns i FUP och tillhör T kan bero på att de var besudlade av blod, men det är bara en teori som det så populärt kallas.

Nej, det var mitt ordval för att bemöta de som påstår att T körde "väldigt fort". Vilket jag, som jag skrev i inlägget, inte kan förstå vad han hade för anledning till?


Som du ser i mitt inlägg kan jag överhuvudtaget inte förstå intresset över Ts tid för hemkomst eller hur fort han ev. körde.


CS hade tidsmarginalen på sin sida, eller som jag och många andra redan sagt - en otrolig tur.

Hon hade ett tåg att passa.

Det var det väl du som gjorde när du uppgav att vägen T åkte hem var 90väg.