Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

VARFÖR SKULLE C S vara oskyldig???

För det finns inget som binder henne till brottet. Hon kan inte ha varit på brottsplatsen och utdelat 110 hammarslag utan att ha lämnat massor av DNA-spår efter sig. Men det finns DNA-spår från Torgny på brottsplatsen.

Om du tror att Christine är skyldig så finns det ett religiöst väckelsemöte för sådana som du. https://www.flashback.org/showthread.php?t=720122

För att kunna ta ditt inlägg på allvar så krävs att det faktiskt är sant som du säger. Finns det vetenskapliga studier som visar att om du varit på en plats och utdelat 110 hammarslag och att denna plats sedan förorenas av DNA från ett antal i räddningspersonalen och nära anhöriga så ska en polis kunna identifiera alla olika typer av DNA på platsen. Och detta förutsätter givetvis att polisen har gjort alla på platsen korrekt.

Hur går det med det oidentifierade finger avtrycket i huset då, eller är det åxå ett bevis på att det är C.

Polisen har gjort många missar men de största står Gummesson för som har styrt polisens arbete. Därav kan man förstå de poliser som hade samarbetssvårigheter med Gummesson.

Hade man insett läget hur dåligt polisen hade på fötter redan i inledningen när man frihetsberövade Nicklas så borde man ha förstått att man var lika illa ute i samband med att man frihetsberövade Christine. Hade man sökt spår och bevis åt alla håll hade man i dag haft tillräckligt med material för att kunna sålla ut tänkbara och otänkbara gärningspersoner.

För mig råder det inget tvivel om att polisen och rättsväsendet i detta fall misslyckats kapitalt men det betyder inte att jag är övertygad om att CS är oskyldig.

Tycker verkligen att denna tråd på ett tydligt sätt belyser behovet att veta mer om fler. Oavsett vad domen slutgiltigen blir är detta ett misslyckande för svenskt rättsväsende.

Konstigt att man har bortsett från det eftersom det skulle kunna leda till en gärningsperson alternativt en släkting eller nära vän som har varit i huset.

Jag har grubblat en del på om T är den skyldige eller en av dem, vad skulle han eventuellt ha för motiv. Jag har inte helt kommit fram till ett bra svar, kanske någon av trådens skarpare analytiker har någon fundering? En omständighet skulle ju kunna vara om E har någon sorts hållhake på T?

Annars tycker jag det "känns" som att ett dåd av den här kalibern inte är ett förstagångsdåd. Är det någon som känner till om T har varit i klammeri med rättvisan tidigare, har han någon dom på sig. Har han uppvisat våldstendenser tidigare. Den biologiske fadern verkar ju enligt uppkomna uppgifter i den stora arbogatråden ha en sådan problematik?

En tredje grej som kanske är ointressant men som jag ändå kastar fram är den till synes mycket goda ekonomi som det här unga paret verkar ha haft (E och T). Dom har hus och bil och hela köret. E kan ju inte ha några meriter direkt, vad jobbar hon med. Och T, han jobbar ju på ABF där tjänar man väl inte storkovan direkt?

Är inte T pappas åxå på ABF.
Motiv, T skriver hur jobbigt det är med de sjuka barnen mm, Med C blir det hans eget barn, kanske en tvist hemmavid som utlöser detta hemska dåd. Tidsmässigt bör T varit hemma tidigare än han sagt då han kör fortare än vad som står på skyltarna. Då blir det ingen tid över där C kan slinka in och utdela 110 slag och allt detta utan att bli sedd. För det hela handlar om några få minuter... Dock räknar de minuter när det handla om tågavgångar...

Jag är till 99,99% säker på att CS inte har kunnat genomföra det här, men vad kan ligga bakom. Intressant det där med att han skriver att han tycker det är jobbigt med barnen. Men varför inte bara flytta ut? Det skall mycket till om man bara spontant tar fram hammaren och börjar dunka på, det är lite osannolikt om han inte har uppvisat aggresiva tendenser tidigare, men det kanske han har?

Dom hyrde huset

Det förklarar saken, tackar.