Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Detta talar för en fällande dom:

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1276406/det-talar-for-en-fallande-dom


Detta talar emot en fällande dom:

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1276409/det-har-talar-for-en-friande-dom

Eftersom SingleStar så frenetiskt driver sina synpunkter om att CS är oskyldig samt att T måste kollas upp bättre är det givetvis viktigt att få se det inlägg där SS redogör för T:s motivbild. Det blir lite svårt att diskutera det hela annars...

JA! och det är helt åt helvete!!!

När man trodde att det var CS hår, då var allla i enorm spänning och nu skulle det AVGÖRANDE beviset komma, vilket det ju självklart hade varit inte sant?
PONERA att hårstråna varit CS, är det någon här som med handen å hjärtat hade sagt att de inte tillhörde GM????

Nej just det, då hade saken varit klar. CS fälld bortom skuggan av ett tvivel.

MEN nu visade det sej att hårstråna tillhör någon annan, då är det plötsligt radiotystnad från Media och arbogahåll om hårstråna.

Då är det helt ointressant vems hårstrån brottsoffret håller i handen när hon minuter efter brottet påträffas nästan mördad i sin egen hall!!!!!!

Den här tystnaden har varit väldigt effektiv, till o med jag hade nästan glömt dom tills du påpekade det.
Och det visar med all önskvärd tydlighet att polisen har ett väldigt tunnelseende och endast vill ha CS fälld, vem som verkligen gjorde det är underordnat det allt överskuggande målet att få tyskan fälld.

Dessa två hårstrån av en pojke/man på brottsplats är intressant men polisen verkar inte direkt se detta av intresse.
TV 4 Nyheter.
Inga andra spår
Polisens utredare menar att många rättsexperter som nu dömer ut åtalet inte känner till alla detaljer, till exempel när det gäller mammans utpekande av den tyska kvinnan. Men om det blir en frikännande dom får polisen börja om från början - eftersom det i nuläget varken finns outredda tips eller någon annan tänkbar gärningsman.
- Vi har vänt på varenda sten i utredningen och i nuläget finns det inga stenar kvar att vända på, säger polisens utredare Anders Pommer.

Dessutom har SS flera gånger påstått att jag "gissar mig till" mina inlägg och ej läser FUp, och därför vill jag se SS redogöra för sina åsikter och motiv på ett överskådligt sätt. Det verkar dock inte ligga i hans intresse, vilket inte ger ett särskilt seriöst intryck. Med det menar jag att det verkar lätt för SS att slänga ur sig förolämpningar och grundlösa anklagelser till höger och vänster, men att sedan redogöra för sina egna åsikter och teorier (och i flera fall konkreta påståenden utan någon som helst grund!) är tydligen svårare....

https://www.flashback.org/showpost.php?p=12572231&postcount=6431

Bra inlägg med ett tydligt budskap.

Egentligen helt otroligt att polisen ej utrett detta. Oavsett vem som är skyldig. Här säger man att man ej hittar någon teknisk bevisning när hon har hårtussar i handen!!??

Bävern, om du vill tro att jag ställer frågor för att störa så är det upp till dig (det var ju trots allt mitt inlägg du svarade på!) men om du tittar tillbaka i mina tidigare inlägg så ser du att jag vid ett flertal tillfällen ställt frågor till bl.a. dig ang. vem du tror är gm, vad dennas motiv skulle vara, tillvägagångssätt samt hur du anser att det kan peka mer i riktning för en alternativ gm än mot de indicier som finns rörande CS. Nackepa och Veckans Klubba har båda tagit sig tid att redogöra för sina ev. teorier (vilket jag tackat för) men jag har fortfarande inte hört något från varken dig, Tulpanen eller SingleStar ang. detta.

Att ni inte svarar ter sig snarare som att ni inte kan/vet vad ni ska svara än att ni inte skulle få fram era teorier om ni bara skulle svara på våra frågor. Svara istället så slipper ni få samma fråga om och om igen och så styr vi debatten framåt.


Exakt! Så sluta tjata om T som gm då!

Hårtussar som förmodligen tillhör henne själv.

Men strumporna är väl knappast viktiga.

Om en person som mördar folk med hammare har vinterskor på sig - vinterskor går ofta upp en bit på vristen - och långbyxor, så hänger byxorna ner över skorna och det är osannolikt att strumporna får blodstänk på sig om inte blodflödet är så starkt att byxorna blir helt genomblodade.

Det KAN hända att man har undersökt byxor, skjorta och skor och sedan tittat på strumporna och sett att där inte finns blodspår och därför inte undersökt dem.

Det spelar ju i detta fall ingen som helst roll vad man gjorde med strumporna.

Strumpor är väl visst viktiga då rättsläkaren påtalade i TR att dom antagligen låg ner då slagen kom. Dessutom finns inte Ts svarta huvjacka med. Var är den?

Tunnelseende! Polisen har ju bara vänt på stenarna som finns i tunneln.

Nu gäller det att ta sig ur tunneln och lyfta på alla stenar som finns runtomkring.