Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Haloj.
Inte om domen överklagas eller, är väl först när den vunnit laga kraft.

I´ve try...
Kanske inte det heller hjälper?
Polisen täcker säkert upp för varandra..

Blir domen "skyldig" i morgon så finns det nog inte mycket kvar att göra för CS. Då får du och de dina finna er i att få vänta på CS ett antal år. Stackare...

Kompis, kan du inte bara en gång vara lite seriös.
Står själv för mina åsikter, de är att saknas bevis som gör att man funderar på rättssäkerheten i landet. För mig är detta inte en lek eller typ "gissa vilket lag som vinner", ser du i ett framtida läge så kan detta ställe till en hel del.
Villka fler brott skall amn fällas för om det bara finns gissningar antaganden men inget som knyter en ev gm till platsen.

Skall jag kunna anmäla nån för bilstöld bara för att den pratat om min bil, att personen varit i samma stad men inte kan rentvå sig. Skall det bli så?

Nja, är nog min åsikt.

Du ska inte vara ledsen min vän. Du hittar snart något annat att tramsa om.

Du kan ju alltid hoppa in i någon annan tråd och försvara en mördare.

Du tror på allvar att du och nackepa m.fl. har bättre möjligheter och kunskap att avgöra om CS är skyldig eller inte? Eller för den delen om bevisen skulle räcka till en fällande dom? Nackepa anser t.o.m. att bevisen inte ens borde räckt till åtal!

Hur ska man kunna diskutera seriöst med såna tomtar?

Nej, det ska bli skönt när den här trolltråden går i graven.

En sista fråga: Om en gm "har varit duktig" och inte lämnar något spår efter sig på en brottsplats så ska han/hon belönas med friheten? Så vill du ha det? Du vill belöna "duktiga" mördare, våldtäktsmän m.fl? Bara de inte lämnar spår efter sig. Att det finns massor av andra indicier spelar ingen roll?

Jaså, nu är jag tomte också?

Bara för att jag har en del åsikter som skiljer sig från dina i just detta fallet om Arbogamorden?

Jag respekterar din åsikt. Men enligt dig så är det bara just din åsikt som är legitim. Det skrämmer mig lite.

Angående din sista fråga så vill jag gärna vända lite på steken. Jag tycker att det är polis och åklagare som är ansvariga för att kvalitén på utredningen är tillräckligt hög för att otvivelaktigt kunna binda en gm till brottet med riktiga, hårda bevis.

Personligen är jag emot en utveckling där beviskraven blir allt mindre. Trenden med indiciedomar började inom bl.a. narkotikafall, där statistiken är ganska tydlig. Det handlar inte om att skydda mördare och våldtäcksmän. Det är avskyvärda brott. Men det handlar om rättssäkerheten. Att oskyldiga ibland felaktigt döms till långa fängelsestraff och får sina liv förstörda.

Jag tycker istället att man ska börja i andra änden. Höja kvalitén inom utredningarna. Ge åklagarna tydliga riktlinjer när det gäller hur de ska bedriva en utredning. Nu är det mycket lösa boliner och ingen behöver ens ansvara för misstag som ev. görs. Alla håller varandra bakom ryggen och skyddar varandra. Det tycker jag är fel. Detta måste förändras och styras upp för att minimera misstag av polis och åklagare. Misstag som kan vara ödesdigra i en utredning.

Att indiciedomar utan ens ett enda vittne som kan peka ut den åtalade ska kunna rendera i fällande dom och livstids fängelse för mord är ingen bra utveckling i rättssamhället Sverige.

Ja, det är helt självklart. Domen ska ha vunnit laga kraft. Överklagas domen nu så är det fortfarande öppet för diskussioner om alt.gm. i denna tråd.

Eller om hon skulle frias. Vilket kanske är en jätteskräll nu dagen innan domen.

Klart att du får ha en åsikt, men jag måste väl få säga vad jag tycker om den och dig?

Polis och åklagare kan vara hur bra och kompetenta som helst om det inte finns något "riktigt, hårt bevis" efter en gm på en brottsplats. Dessa vill du belöna med frihet? Även om det, som i Arbogafallet, finns massor av indicer som pekar på en viss gm?

Du vill, trots att hon är skyldig, släppa ut CS i frihet även om hon har mördat två barn och försökt mörda deras mamma för att CS har "varit duktig" och inte lämnat spår efter sig på brottsplatsen. Det skrämmer mig...

Det fetstilta är dagens understatement.

Det är möjligt att CS fortsätter att överklaga men att få prövningstillstånd i HD är inte särskilt lätt.

Den här tråden kommer att vara totalt onödig efter 11.00 i morgon. Möjligtvis får den leva på lånad tid tills domen vinner laga kraft.

Jag tycker att det är bra om man skiljer på åsikt och person. Jag menar: Detta är bara ett ämne av många här på fb.

CS kan vara skyldig eller medskyldig men då riktiga, hårda bevis saknas samt vittnesmål som pekar ut henne överhuvudtaget i Arboga så tycker jag att hon ska frias.

Avsaknaden av dessa riktiga, hårda bevis och vittnesmål kan också innebära att CS faktiskt är oskyldig. Har du aldrig ens tänkt den tanken?

Det kan isåfall finnas en eller flera alt. gm. som fortfarande är på fri fot.

Som du skriver skulle man kunna tro att du redan är modd, är det på G kanske.

Fråga: Vad är du rädd för, är det något hos alt gm som inte får komma fram? Överdrivet manisk har du varit i trådarna så man kan ju undra...

Ha det nu bra och undvik tråden du har så ont av att besöka, för det är väl inte ett tvång för dig att komma hit då du inte vill dividera alt gm.

Även om hon är skyldig så vill du fria? Bara för att hon lyckats mörda utan att lämna spår på brottsplatsen.

Du vill alltså premiera "duktiga" brottslingar? Kan du inte bara svara ja eller nej på den frågan?


Finns det inga spår så finns det inga spår! Då får man använda det man har. En lång och säker indiciekedja.


Vad jag anser om dig som person hör ihop med det du skriver här varken du vill det eller ej.