• 3
  • 4
2008-10-07, 16:38
  #37
Medlem
Månsans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Jag kallar inte andra debattörer äckliga sionistkäringar och kommunistsuggor, hur mycket de än må ha förtjänat det (som Babord/Mabuse, som jag i stället valde att helt ignorera efter att jag och BlizzardKing samtidigt och retroaktivt blev avstängda en vecka i februari i år för att ha ironiserat och hintat om att han var just den ökände debattsabotören Mabuse, något vi och fler än vi var helt säkra på). Det är sådana typer vi haft att dras med här i åratal - snart är han säkert tillbaka i sin 30:e version eller vad det kan vara...Detta bör man ha i åtanke när man bedömer revisionisters ibland till synes hårda "debattstil" - forumet har varit och är hemsökt av sådana som enbart vill förstöra och struntar i hur grovt de bryter forumreglerna. När de bannats väntar de inte sex månader och ansöker om amnesti, de kommer bara med ett eller flera nya nick, som Mabuse. Att de provocerar för att få exempelvis mig bannad är självskrivet, så det gäller att vara disciplinerad.
Det är ett ständigt återkommande gnäll (från alla håll, inte minst från moderatorer) om att debattstilen är för hård i dessa forum. Sanningen är att debattklimatet inklusive en del nedsättande omdömen på ett bra sätt speglar samma debatt när den förs om dessa kontroversiella ämnen utanför internet. Dessa frågor är närmast omöjliga att debattera utan att samtidigt anse att motdebattören är en jubelidiot. Att denna uppfattning om motståndaren då och då halkar med i inläggen är inget att fästa sig vid. Det finns massor av trådar om potatisgratäng, taxvalpar och trimkit till Asconor för de som inte gillar läget. Ingen behöver bryta ihop för en mustig och välskriven förolämpning även om den riktas mot en själv. Så länge inläggen domineras av åsikter, argument, frågeställningar och förklaringar (hur korkade och okunniga man än finner dessa) så får man nog stå ut med att ibland bli omnämnd som en värdelös, okunnig, svamlande nolla eller motsvarande epitet.
2008-10-07, 17:15
  #38
Medlem
BlizzardKings avatar
Fler exempel på gaskammarförkunnares debattknep:

Ronaldinho, som för det mesta cirklar som katten runt het gröt och sällan eller aldrig berör sakfrågan, använder ett matematiskt exempel för att påvisa ologiska resonemang:

https://www.flashback.org/showpost....postcount=2802

Varför koncentrerar sig denna unge man så gott som uteslutande på budbäraren och inte på trådars ämne?


Månsan, en mytförmedlande rookie som sannolikt läser innantill ur politiskt korrekta ortodoxt tillrättalagda böcker, är duktig på att skriva långa haranger men sämre på att hederligt svara på tillställda frågor, och även han skjuter gärna på budbärare, författare och skyller på "obskyra hemsidor":

https://www.flashback.org/showthrea...5#post12727715
Citat:
Du kanske bör anstränga dig att hitta en trovärdigare källa en Jürgen Graf i detta sammanhang.
https://www.flashback.org/showthrea...4#post13110574

Förklaringar till varför Graf inte skulle vara trovärdig kan han inte bistå med.
Citat:
Jeff Rense betraktas på goda grunder som en komplett dåre med sin alternativa "nyhetsservice"? Mycket på websiten bekräftar detta, kolla in den här förstasidan http://www.rense.com/

Fördjupa er gärna i UFO-, alien- och zombiesavdelningen där man kan läsa helfestliga utläggningar om dylika fenomen.

Frågan är om inte länkningen till www.rense.com tar priset, till och med i denna tråd där vi sett en hel del.
Vän av ordning undrar på vilka goda grunder Rense betraktas som en komplett dåre och vad sidans layout har med saken att göra? Naturligtvis har inlägget inget med trådens ämne att göra!

På frågan hur många han anser vara försvunna svara han undvikande:

https://www.flashback.org/showpost....postcount=2904
Citat:
Jag har hittills inte fått presenterat för mig trovärdiga uppgifter som ger mig skäl att misstro FNs officiella siffra.
Hur många FN's officiella siffra är tillhandahåller han inte.

Smutskastande av motdebattören är inget Månsan räds:
Citat:
Hur vet du vad Hitler menade? Du väljer snarare den tolkning som överensstämmer bäst med din nazistiska övertygelse (eller vad nu din övertygelse kallas).
Citat:
Jag finner inte att en enda av Faurissons frågor gör förintelsen osannolik, otänkbar eller till ett falsarium.
Men att närmare diskutera dessa påståenden drar han sig uppenbarligen för.

Självförhärligande påståenden är inte sällan förekommande i Månsans inlägg, icke destomindre OT:
Citat:
I våra inbördes diskussioner står det likväl 46-0 till mig (eller 48-0, jag har tappat räkningen).
En utsaga på en sjuårings nivå, "jag vann".
Citat:
Jag vet inte hur många som arkebuserades, sköts med nackskott, gasades ihjäl, misshanlades till döds eller dog på överfyllda tågvagnar på väg till koncentrationslägren. Jag har helt enkelt ingen uppfattning om detta. Däremot har jag som sagt inte fått några trovärdiga uppgifter presenterade för mig som kullkastar de officiella dödssiffrorna.
Här säger han att han "inte har någon uppfattning om antalet dödade men att de överensstämmer med de officiella siffrorna". Är det sex miljoner - den siffra som är den vedertagna hos allmänheten - eller om det är fler eller färre får läsaren inte veta. Vågar Månsan inte tillstå någon offersiffra?

Som lök på laxen är hans poster i denna tråd, där han skjuter sig själv i bägge fötterna genom att belasta andra med sina egna knep och sitt eget förfarande:
https://www.flashback.org/showpost....6&postcount=26
Citat:
Ingen skulle i ett muntligt samtal stå ut med en debattör som mumlande vecklar in sig i halvtimmeslånga, helt poänglösa utläggningar.
Sa den som gärnavecklar in sig i halvtimmeslånga, helt poänglösa utläggningar utan källhänvisningar.

GoodGuyISwear är mannen som formligen vräker ur sig det ena okvädesordet efter det andra, som inte sällan är one- eller twoliners med påståenden utan källa, somliga av det mer idiotiska slaget:

https://www.flashback.org/showthrea...1#post13142531
Citat:
Vad menar du med "fri forskning"?

https://www.flashback.org/showthrea...7#post13141467
Citat:
Fråga: Vilka origiella teorier har Fredrick Töben skänkt holocaustrevisionismen?

https://www.flashback.org/showthrea...9#post13141769
Citat:
Töben har på de senaste två-tre åren tonat ner sina nazistiska sympatier.
Hans webbsida brukade vara smockad med Hitler-hyllningar och swastikor
innan han verkade fastna för förintelseförnekelse.
Det verkar vara en gemensam tendens att förnekar man förintelsen så måste man också samtidigt tona ner sin sympati för nazismen.
Inget som verifierar hans hävdande av "Hitler-hyllningar" på Töbens hemsida och en katalogisering av tvivlare med ett påstående helt taget ur luften.

Lögner om Palestina i Auschwitz-tråden från den inbitne zionistsympatisören GGIS:

https://www.flashback.org/showthrea...0#post11489010
Citat:
Palestina var en liten skitöken som tidiga judiska invandrare fått fart på genom bevattningssystem, bebyggelse och sanitet och hårt arbete på 1800-talet.

Dessa utdrag är bara en bråkdel av alla de nonsens-, förtals- och debattsaboterande inlägg de troende har postat, för att inte tala om alla poster som klonade fanatiker, som Dr Mabuse och hans tiotals nick, har spammat underforumet med för att vilseleda eventuellt nytillkomna läsare, sannolikt enligt en väl utstuderad agenda. Att dessa understundom får utstå ironiska och satiriska kommentarer är dem väl förtjänat av ovan visade skäl.
2008-10-07, 17:25
  #39
Medlem
Citat:
Ingen skulle i ett muntligt samtal stå ut med en debattör som mumlande vecklar in sig i halvtimmeslånga, helt poänglösa utläggningar. Precis så förhåller det sig också på ett internetforum. Det är inte ovanligt att dessa halv- eller helmetersinlägg effektivt dödar en tidigare livaktig diskussion. Ofta somnar tråden in i dagar p g a att ingen är säker på vem inlägget riktade sig till eller vad skribenten avsåg att beskriva.
https://www.flashback.org/showpost....6&postcount=26


Jag förstår piken fast den var…fin.

Lite senare i samma tråd:

Citat:
Så länge inläggen domineras av åsikter, argument, frågeställningar och förklaringar (hur korkade och okunniga man än finner dessa) så får man nog stå ut med att ibland bli omnämnd som en värdelös, okunnig, svamlande nolla eller motsvarande epitet.
https://www.flashback.org/showpost....1&postcount=38

Ska jag ta åt mig här också? Åtnjuter jag månne Månsans amnesti?

Eller är mina inlägg ett undantag? Dessa ska läsarna på FB inte behöva stå ut med?

#26 ovan tycks plädera för att det ska förhålla sig på ett internetforum som det förhåller sig i ett muntligt samtal. Det man inte skulle stå ut med i det senare, ska man heller inte behöva stå ut med här på FB.

#38 pläderar för tolerans och tålamod inför att…

Citat:
[…]bli omnämnd som en värdelös, okunnig, svamlande nolla eller motsvarande epitet.
https://www.flashback.org/showpost....1&postcount=38

Dvs så länge…

Citat:
Så länge inläggen domineras av åsikter, argument, frågeställningar och förklaringar (hur korkade och okunniga man än finner dessa)

Då dödas aldrig en livaktig diskussion av att[…]

Citat:
[…]bli omnämnd som en värdelös, okunnig, svamlande nolla eller motsvarande epitet.
https://www.flashback.org/showpost....1&postcount=38

Vi som har varit med ett tag i sådana här diskussioner har det bestämda intrycket att debattörer av Månsans typ bedriver spel för gallerierna.

Ämnet är tabu, och inläggen från de rättroende bör beivra verksamheten. Ormen Internet ska fördrivas ur Holocaustens Eden meddelst exorcism:

http://en.wikipedia.org/wiki/Vade_retro_satana

Folk som tittar in ska kasta en blick på inläggen och rygga tillbaka, likt Adam och Eva inför Kunskapens Träd.

De ska se Ormen som lurar bak de frestande frukterna....
………………..

Citat:
[…]Ofta somnar tråden in i dagar p g a att ingen är säker på vem inlägget riktade sig till eller vad skribenten avsåg att beskriva.
https://www.flashback.org/showpost....6&postcount=26

Exempel? Kanske du kan demonstrera nämnda osäkerhet med hjälp av mitt inlägg till d00rkey ovan, angående Lipstadt/Irving-rättegången?

https://www.flashback.org/showpost....8&postcount=15

Har jag dödat ett livaktigt intresse för trådens ämne/fått tråden att somna in i flera dagar …

Citat:
[…]p g a att ingen är säker på vem inlägget riktade sig till eller vad skribenten avsåg att beskriva.
https://www.flashback.org/showpost....6&postcount=26

Hjälp till!!!
2008-10-07, 18:02
  #40
Medlem
Månsans avatar
BlizzardKing
Tråden där din replik passar bättre öppnar troligen snart så jag ska bara här kommentera en detalj:
Att jag inte klart och tydligt skrev ut "sex miljoner mördade judar" i mitt inlägg handlar ingalunda om något "knep" eller försök till "undanglidning".
Siffran "6 miljoner" är så utomordentligt välkänd att jag inte hade en tanke på att den måste skrivas ut varje gång saken diskuteras.
Men okey, den borde varit med i mitt svar.

Edit. Tråden "Bevis FÖR förintelsen" är öppen igen nu.
__________________
Senast redigerad av Månsan 2008-10-07 kl. 18:09.
2008-10-07, 22:23
  #41
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Jag kallar inte andra debattörer äckliga sionistkäringar

Nä, inte om de befinner sig i närheten möjligen. Dina debattkrep består i att skapa ett fiende som inte finns. Hur mycket har du inte förtalat Cordelia Edvardson exempelvis, trots att hon är en de skarpaste kritkerna mot israelisk politik. Och hon bor inte i Israel heller. Hon var SVDs utsända där under många år.

Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Några minuter med den uppenbart judechauvisnistiska och till synes slagrörda sionisttanten Cordelia Edvardson

Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Cordelia Edvardson, som sedan decennier bor i Israel och från sin judisk-chauvinistiska ståndpunkt rapporterar om sionisternas moraliskt högtstående manövrer för att behålla sitt stulna land
2008-10-07, 22:28
  #42
Medlem
d00rkeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
/.../
Anti-revisionisterna driver som vanligt även denna tråd långt från topic, i själva verket tycks de vilja invertera trådens ämne - läs trådstarten och jämför dess intentioner med d00rkeys och Månsans offtopicinlägg så framgår detta mycket tydligt. /.../
Ja-ja! Jag förstår.. (Tror jag?)
Citat:
Ursprungligen postat av felia
Den här tråden är avsedd för en diskussion gällande debattknep som tillämpas oavbrutet i forumet för revisionism.

Tex förringande av bevisbördan och användandet av indicium som bevis för att sänka beviskravet.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bevisb%C3%B6rda

Eller retoriska knep som tex tricket att koppla samman sina motståndares åsikter med nazism: Hitler lät bygga upp Tysklands motorvägsnät, det går då inte att bortse från att byggandet av motorvägar är påverkat av Hitlertyskland och den nazistiska regimen.

Det torde finnas en outsinlig källa att ösa ur och när DU vet hur argumenten ska tacklas leder det förhoppningsvis till en konklusion som gör DIG till en upplyst och insiktsfull människa som gärna tar en debatt om sakernas tillstånd.

Välkommen att posta dina funderingar!
Enbart de Förintelsetroendes eventuella retoriska finter och debattknep ska få dryftas i denna tråd!? "Revisionisterna" själva håller sig ju självklart (?) alltid alldeles rena och fria från sådana synder! ... ???

*vart f-n tog kräksmileyn vägen?*
2008-10-07, 23:41
  #43
Medlem
felias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av d00rkey
Ja-ja! Jag förstår.. (Tror jag?)

Jag hade faktiskt dig d00rkey, i åtanke när jag skapade tråden. Du använder indicier som bevis för förintelsen, vilket du inte är ensammen om men du verkar inte vara varse om att det är retoriskt. Du tror helt enkelt att indicium räcker för att fälla folk för "århundradets brott". Under resans gång på FB har jag noterat hur du besvarar dina egna frågeställningar, för mig signalerar det osäkerhet alt nonchalans men kan möjligen ses som en omvänd implikation fast jag lutar åt ett genetiskt argumentationsfel:

Citat:
Ursprungligen postat av d00rkey
Enbart de Förintelsetroendes eventuella retoriska finter och debattknep ska få dryftas i denna tråd!? "Revisionisterna" själva håller sig ju självklart (?) alltid alldeles rena och fria från sådana synder!

Du drar alla över en kam och sen spyr du ner dem. Det kanske inte är så förvånande när man är kapabel att visa förståelse för judiska brigaden och dess illgärningar.
Man kan i vart fall vara övertygad om att en dialog med dig aldrig når en konklusion eller konsensus. Du är inte den blankaste tioöringen i portmonnän vilket tydligt framgår när Irvings rättegång halkar in i tråden.
Onekligen finns det visst underhållningsvärde i cirkus d00rkey då föreställningarna i regel slutar i antiklimax för lag shoa.
2008-10-07, 23:58
  #44
Medlem
d00rkeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av felia
Jag hade faktiskt dig d00rkey, i åtanke när jag skapade tråden. Du använder indicier som bevis för förintelsen, vilket du inte är ensammen om men du verkar inte vara varse om att det är retoriskt. Du tror helt enkelt att indicium räcker för att fälla folk för "århundradets brott". /.../
Nix. Jag tror inte att "indicium" (singular) räcker för att fälla någon.. Men när flera indicier (pluralformen) staplas på varandra i mängder så kan domstolar ofta dra de korrekta slutsatserna! Och vad jag vet så finns det väl en hel del olika sorters rättsfall där gärningsmän eller åtalade dömts på indicier!? (Rätt eller fel? Det får nog avgöras i domstol.. )

PS: Och jag är väl medveten om att bevis och indicier inte är exakt samma sak! DS.


Edit: Förresten, angående din TS... Du har aldrig funderat över varför Hitler lät bygga så mycket motorväg? Eller hur han finansierade det? (Det var ju depression och ekonomisk kris under 30-talet, vill jag minnas.) .. Eller du tror kanske att Hitler bara tyckte att det var käckt med breda och fina vägar?
__________________
Senast redigerad av d00rkey 2008-10-08 kl. 00:05.
2008-10-08, 00:49
  #45
Medlem
felias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av d00rkey
Edit: Förresten, angående din TS... Du har aldrig funderat över varför Hitler lät bygga så mycket motorväg? Eller hur han finansierade det? (Det var ju depression och ekonomisk kris under 30-talet, vill jag minnas.) .. Eller du tror kanske att Hitler bara tyckte att det var käckt med breda och fina vägar?

Han byggde motorvägar (pluralis). Klart grabben ville komma hem i tid från jobbet och inte sitta i en bilkö med en massa judar som kör som de vore guds utvalda folk. Kris och kris, det var ju den sedvanliga judeplundringen, precis som vi har idag och jag har minsann sett nyasfalterade vägar.

Undrar vad tramstråden är till för? När skapade jag den??
2008-10-08, 01:06
  #46
Medlem
trass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av felia
Undrar vad tramstråden är till för? När skapade jag den??

Relevanta frågor för en ny tid. Tråd låst.

/mod
  • 3
  • 4

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in