1. Dator och IT
  2. Programvara: Windows

Mer träffar med ett visst AV = bättre program ?

Svara
  • 1
  • 2
2008-07-29, 13:55
  #1
klyps56
Medlem
klyps56s avatar
Igår tankade jag ner en massa virus och trojaner från tpb, helt medvetet alltså. Jag gjorde det bla för att jag ville testa olika antivirusprog. När jag väl skannade den nedladdade mappen med nod32, som jag använder, hittade den 28 infekterade filer. Sedan tog jag bort nod32 och intallerade avast istället. Avast hittade 31 infekterade filer. Sen var det avg:s tur och då hittade den hela 61 infekterade filer , mer än dubbel så många som nod32 hittade

Betyder det här att avg är det bästa AVprog. av dom här tre ?
Citera
2008-07-29, 14:51
  #2
Nait
Medlem
Naits avatar
var alla tre program helt uppdaterade?
Citera
2008-07-29, 14:57
  #3
h-user
Medlem
AVG har säkert mycket bättre anti-spyware skydd än Nod32 och Avast därför som den hittar mer. Intressant och veta vilka versioner du körde
Citera
2008-07-29, 15:01
  #4
klyps56
Medlem
klyps56s avatar
Ja, alla tre var uppdaterade. Gjorde uppdateringarna innan jag började skanna. Nyaste versionerna också.

Borde man byta till avg eftersom det verkar vara bättre ?
Citera
2008-07-29, 15:08
  #5
CyrusGNetWork
Medlem
CyrusGNetWorks avatar
Provar även med Antivir och Comodo.

Se vad du får resultat ifrån dessa programmen.

http://www.free-av.com/

http://antivirus.comodo.com/
Citera
2008-07-29, 15:10
  #6
klyps56
Medlem
klyps56s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CyrusGNetWork
Provar även med Antivir och Comodo.

Se vad du får resultat ifrån dessa programmen.

http://www.free-av.com/

http://antivirus.comodo.com/
Mm, ska nog göra det. Men jag som trodde nod32 var långt mkt bättre än tex AVG
Citera
2008-07-29, 15:21
  #7
klyps56
Medlem
klyps56s avatar
Märkte nu att AVG lyckas skanna inuti zipfilerna och hitta virus. Tror inte det fungerade att skanna rar, zip med nod32. Kan det vara därför AVG hittar fler ?

Har avinstallerat mitt nod32, så det vore bra om någon som har det på datorn skulle kunna prova att skanna en zip mapp. Eller ja, just ja. Kom på att den klarar ju av att skanna sjävla zipfilen, men inte innehållet. Då får jag väl säga så här: Den som har nod och något virus av något slag på datorn, zippa den och skanna med nod.

Eller så kan jag ju göra så här att jag lägger upp en zip-mapp med ett virus i, så kan den som har nod ladda ner den å kolla om nod hittar något, utan att man packar upp den såklart

Har nu lagt upp en infekterad fil på rapidshare : http://rapidshare.com/files/13332266...000.6.zip.html

Just den här zip-mappen innehöll 3 infektioner och 1 spyware, enligt AVG.
__________________
Senast redigerad av klyps56 2008-07-29 kl. 15:30.
Citera
2008-07-29, 15:31
  #8
h-user
Medlem
Nod32 klarar också scanna zip-filer.
Vad som är intressant i testet som du gör är vilka versioner du kör, t.ex. vad som inkluderas i AVG, Nod32, Avast osv.
Citera
2008-07-29, 15:33
  #9
klyps56
Medlem
klyps56s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av h-user
Nod32 klarar också scanna zip-filer.
Vad som är intressant i testet som du gör är vilka versioner du kör, t.ex. vad som inkluderas i AVG, Nod32, Avast osv.
AVG free edition 8.0
Gratisversionen av avast
Och någon crackversion på nod32 från piratebay eller ja, crack o crack, det va nått program som man installerade för att det skulle funka, är inte så haj på det där
__________________
Senast redigerad av klyps56 2008-07-29 kl. 15:35.
Citera
2008-07-29, 15:41
  #10
ÅnkelGunnar
Medlem
ÅnkelGunnars avatar
Mitt NOD32 hittade ingenting - men söker igenom zip-filer utan problem. Vad som vore intressant att veta är exakt vad de andra hittat. Falska varningar ställer också till problem.
Citera
2008-07-29, 15:44
  #11
klyps56
Medlem
klyps56s avatar
Jag kan ju posta loggen från AVG (från zipfilen):

Citat:
"Scan ""Shell extension scan"" was finished."
"Infections found:";"3"
"Infected objects removed or healed:";"0"
"Not removed or healed:";"3"
"Spyware found:";"1"
"Spyware removed:";"0"
"Not removed:";"1"
"Warnings count:";"0"
"Information count:";"0"
"Scan started:";"den 29 juli 2008, 15:42:00"
"Scan finished:";"den 29 juli 2008, 15:42:03 (2 second(s))"
"Total object scanned:";"5"
"User who launched the scan:";"Victor1"

"Infections"
"File";"Infection";"Result"
"C:\Documents and Settings\Victor1\Skrivbord\Eset NOD32 Antivirus v2.000.6.zip";"Trojan horse Agent.YGD";"Infected"
"C:\Documents and Settings\Victor1\Skrivbord\Eset NOD32 Antivirus v2.000.6.zip:\patch.exe";"Trojan horse Agent.YGD";"Infected"
"C:\Documents and Settings\Victor1\Skrivbord\Eset NOD32 Antivirus v2.000.6.zip:\patch.exe:\t.exe";"Trojan horse Agent.YGD";"Infected"

"Spyware"
"File";"Infection";"Result"
"C:\Documents and Settings\Victor1\Skrivbord\Eset NOD32 Antivirus v2.000.6.zip:\patch.exe:\crack.exe";"Potentially harmful program Crack.Z";"Potentially dangerous object"
Citera
2008-07-29, 16:20
  #12
Tha Bounce
Medlem
Tha Bounces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyps56
"C:\Documents and Settings\Victor1\Skrivbord\Eset NOD32 Antivirus v2.000.6.zip:\patch.exe:\t.exe"

Jag tror att
Kod: 
:\patch.exe:\t.exe
delen visar att den faktiskt skannar av filerna inuti .zip filen så det är nog inte förklaringen till varför det blir så ojämna resultat.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in