Jag såg den här dokumentären förra året:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/6036281.stm
Utan att behöva se programmet
kan du förstå poängen genom att testa
"how chimp are you"
http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/prog...x/chimps/vote/
Det viktiga i att använda ordet person istället för människa,
är att en person har vissa lagliga rättigheter i samhället.
En person har personlighet, en person har ansvar.
Men en människa är bara grunden till det,
Tabula Rasa om man så vill.
Nu, till poängen här.
Jag blev inspirerad av dom här
"hur tänker en blind människa"-trådarna.
Var går gränsen för det egentligen.
Det står människa där,
men kan man säga person?
Är en människa helt utan intryck en person?
Enligt det där programmet ser vi på människor i koma
som personer. Men då har dom haft en uppfostran,
dom har haft vänner och varit en del av samhället.
En människa som föds utan dom fem sinnena,
är det en person?
Vad krävs för att vara en person,
ett medvetande?
En viktig aspekt i detta berör organdonation
och stamcellsforskning.
Som person har man vissa rättigheter,
än så länge iaf