Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Finns inget där som säger att han stod vid parkeringsplatsen.

När de ringer upp Mr P säger han att det stod en man med hund där och att det var därför han sprang dit. Om han själv då står vid parkeringsplatsen vet jag inte. Fick för mig att han stannade vid vägen och sprang in på parkeringen, det ska jag låta vara osagt, men en man med hund säger han att han såg. Det är alltså närmare slutet av programmet när han blir uppringd.

Men var inte fyndplatsen närmare parkeringen och inte alldeles vid vägen? Kanske Pudelfrllan har koll på det där, annars får jag väl kolla igenom det där eländes programmet en gång till

Nej, han säger ingenting om parkeringen i programmet, kolla runt 5:50

Vad jag tror är att Eva släpptes av, men av någon anledning fick mr P för sig att följa efter. Efter en stund undrar BÅ varför inte mr P kommer tillbaka och hon går ut för att titta.
Vad som sedan händer är omöjligt att veta, men att både mr P och BÅ hittade på historier under utredningen är ganska uppenbart för att skydda sig själva.
Mr P och BÅ hade väl egentligen aldrig behövt avslöja sig själva för vittnena såg väl bara Eva stiga ut ur bilen, dom visste väl knappast att det var mr P och BÅ som satt i bilen med Eva, om dom inte kände igen Mr Ps bil då. Men mr P och BÅ har redan avslöjat sig själva genom att säga att dom släppte av Eva i korsningen.

Har för mig att hon blev överfallen på parkeringen och släpad in i skogen därifrån. Om han springer in i skogen från parkeringen där mannen med hunden står eller om det är direkt från vägen det framgår väl inte riktigt i programmet, men jag är säker att jag läst om det i någon artikel som du tidigare hänvisade till i det där daCosta-arkivet. Det finns säkert någon här i tråden som har koll på detta.

Nej det har aldrig nämnts i övrig media om den påstådda hundägaren, bara i FBI-programmet.
Huruvid Eva attackerades vid parkeringen eller vid vägen går såklart inte säga med 100% säkerhet, men anteckningsblocket, cykeln och spåren efter Evas klackar i marken vid vägen pekar ju ganska tydligt mot att det var där hon attackerades.

Verkar för långsökt det där. Det borde väl vara BÅ som skjutsade hem Eva eftersom någon här sa ju att BÅ bodde i Brunne, då skulle dom ju åt samma håll. Nej, jag tyckte hon verkade trovärdig när dom intervjuade henne i Svenska fall för FBI. Varför skulle hon göra sig besvär att skydda honom ifall han gått bärsärk på hennes kompis. Det är inte normalt

Om du nu ska låtsas vara så påläst om fallet så verkar du totalt ha glömt bort den sammanställningen som är gjord i tråden. Passar den inte dina syften eller?
Hjälper dig att friska upp ditt minne med delar av sammanfattningen.

*Berit körde Eva mot hemmet den kvällen och PAJ ska ha ringt henne efter det.
Eva släpptes av 7-800 m från hemmet.
Ingen uppgift finns att hans bil har setts på platsen, en vit Volvo 245 syns bra i mörker.

*Varför kommer PAJ in dyblöt på mordnatten på Kramm vid 0.40 tiden?
Vilka var vittnena som såg PAJ dyblöt?
00.40 är PAJ på puben där finns 2 vittnen, en av dom säger att han var dyblöt.
01.00 kör PAJ en vän hem säger han. Vännen AÅ som alltid blev fullast minns inget.

*Eva skulle bara till sitt föräldrahem och sova och upp tidigt för att köra hästen och greja med flytten. Varför denna oro för Eva? Hon borde vara trygg i föräldrahemmet.

*PAJ ringer någon och säger att han är sjuk på morgonen och kan inte komma.
*PAJ kommer till mötet på morgonen när hästarna skall transporteras efter att Marpet har ringt hem till honom. PAJ kommer för sent men kommer trots att han påstod att han var sjuk.
PAJ nämner inte till Marpet att Eva är försvunnen och att han har letat efter Eva på natten eller att han har ringt till Annelies jobb kl 06.30 för att få Annelie att leta efter Eva.
Anneli var inte särskilt orolig på morgonen utan tog för givet att Eva hade sovit över hos någon.

Frågan blir då
1. Varför ringer PAJ till systern Annelie på jobbet på morgonen kl 06.30 och uppmanar henne att ge sig ut och leta efter Eva men inte letar själv?
2. Varför nämner inte PAJ något om detta vid mötet med Marpet när Eva inte dyker upp?

När PAJ en stund senare dyker upp vid hästhagen säger han till Marpet att hon kan åka därifrån och att han själv stannar kvar och väntar tills Eva dyker upp.
Hur länge var han kvar där? Han hjälpte inte till att söka efter Eva och var inte kvar när kroppen hittades ca kl 14.40.
Varför säger inte PAJ ett ord om sitt sökande under natten till Marpet vid hästhagen?

Varför ringer PAJ inte runt till alla och rör upp himmel och jord för att hon är försvunnen?
Varför hjälper han inte till att söka?
Kan det vara för att han vet att Eva ligger död i skogen på andra sidan vägen?
PAJ vill kanske inte att en sökinsats med Evas föräldrar, grannar, Marpet och ytterligare vänner, bekanta drar igång redan tidigt på lördagsmorgonen. Eva skulle hittas väldigt snabbt om dom satte igång att leta.
Vädret var på PAJ sida och skulle dölja eventuella spår...
Eva's block låg helt öppet på parkeringen på andra sidan vägen mot där dom befann sig och skulle hittas ganska snabbt. Blocket hade PAJ troligen inte sett.

Evas kropp hittas ca kl 14.40 av grannarna som ser något i skogen när dom står på parkeringen. Anneli blir informerad och springer ner och ser Evas kropp.
Därefter ringer systern PAJ och sedan polisen, PAJ hinner före polisen med ca 3-4 minuter.

*PAJ körde till mordplatsen ca kl 15, stannar bilen på exakt rätt ställe och springer rakt in i skogen till där Evas kropp ligger. Hur kunde han veta att kroppen låg just där?
Inget syntes från vägen enligt flera uppgifter då kroppen låg långt in, ca 20 m, och det var högt gräs och sly enligt foton och uppgifter i tråden.
Vägen från parkeringen där blocket hittades upp till krönet av backen är ca 150 m lång. Hur kunde han pricka in den exakta platsen efter den långa sträckan?
Foto på vägen och mordplatsen utmärkt.
https://dacostarkivet.wordpress.com/2016/05/22/mordet-pa-eva-soderstrom/
Foton på mordplatsen och ett foto visar hur högt gräs och sly det var.
En polistekniker sitter på huk och är nästan helt dold. Inget kunde ses från vägen.
https://dacostarkivet.wordpress.com/2016/11/09/nar-doden-kom-till-kramfors/

*Det stora frågetecknet? Om grannarna gick förbi 3 ggr på vägen utan att se några släpspår in i skogen eller en kropp, hur kunde PAJ se spåren eller kroppen sittande i en bil när han kommer körande?

Den grannkvinna som tidigare under eftermiddagen gick för att leta efter Eva och som bl.a. hittade hennes block nere vid parkeringen la inte märke till några släpspår, trots att hon även gick tillbaka hem för att hämta en manlig bekant som hon dessutom återvände ner till parkeringen med, dvs. hon passerade alltså släpspåren minst 3-4 gånger utan att se dom. Även mannen som hon hämtade såg inget för annars hade han följt släpspåren in i skogen?

När dom kom fram till parkeringen där kvinnan nyss hade hittat blocket så började dom se sig omkring. Mannen tyckte sig se någonting som såg "konstigt" ut inne i skogen, något som såg ut som en kropp, varpå dom skyndade upp till Eva's föräldrahem för att hämta hjälp.
Systern Anneli sprang då ner ensam in i skogen och hittade Eva.
OBS dom ser detta från parkeringen och inte från vägen för där syns inget.

*Varför kör inte PAJ upp för backen först till Evas syster och vän som står där för att trösta dom, vilket vore det normala för en person som inget vet om mordet mer än att Eva är död?
Det var Annelie, Evas syster, som ringde PAJ och talade om att Eva hade hittats mördad men hon talade inte om den exakta platsen där kroppen låg. Hur kunde PAJ veta var kroppen låg utefter den 150 m långa backen?
Paj sa till Anneli, såg du ögonen, såg du ögonen, och verkade upprymd av Evas döda ögon.

*Varför påstår PAJ i programmet Svenska Fall för FBI att det fanns en man med hund på mordplatsen dagen efter så att det var orsaken till att han sprang in just där?
Evas syster,vän och grannarna såg ingen man med hund och dom stod uppe i backen och såg PAJ komma.

*Är den uppgiften så kallat leakage? PAJ cyklar nästan på en man med hund på natten strax innan mordet, men placerar den mannen på platsen dagen efter i stället.
Leakage= Berättar något som är sant men sätter in det i fel sammanhang-tidpunkt.

Hela sammanställningen har du här (FB) Mordet på Eva Söderström, Kramfors 25 september 1987

Jaha, jag trodde hon tappade anteckningsblocket på parkeringen och blev släpad därifrån. Jag får väl försöka hitta någon artikel om det där

Jag låtsas inte vara påläst och jag skiter i din sammanställning

Det finns alternativ. P kan mycket väl ha vetat att Eva skulle kliva av vid korsningen av de skäl som "echoesofglory" påstår.

Eva kan även ha nämnt för P att hon planerade att kliva av vid korsningen, för att rasta Laban, och att Bå inte uppfattade detta. Om vädret tillfälligtvis blev bättre kanske P anade att Eva skulle kliva av tidigare, kanske inte vid korsningen, men ändå tidigare. BÅ kan LJUGA när hon säger att det inte blev bestämt i förväg att Eva skulle kliva av tidigare.

Åström frågar BÅ om det blev BESTÄMT att hon skulle skjutsa Eva HELA VÄGEN HEM - BÅ svarar JA - och tillägger att hon inte BRUKADE skjutsa Eva hem, och att Eva VANLIGTVIS INTE hade för vana att gå den sista biten hem.
Hur kunde BÅ veta de, när hon inte brukade skjutsa Eva hem?
Det är vanskligt att kunna dra några definitiva slutsatser av vad BÅ säger och det "behöver" inte vara någon indikation på att BÅ ljuger, men det bör noteras ...

BÅ måste givetvis hålla i minnet vad hon sagt i polisförhör 1987, på frågan av Åström. Om uppgifterna stämmer att P och BÅ hade ett förhållande vid tiden runt mordet, kan det ha haft betydelse av vad BÅ sagt i polisförhör ...