Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Jo svaret är att platsen är perfekt, det är mitt svar.

Det är omöjligt att svara på, den kanske redan låg där när han kom, om han nu anlände till platsen efter det att flickan hade passerat.
Det hela kan ha gått till på många olika sätt, alternativen är flera, så därför är det omöjligt för mig att säga exakt hur det skulle ha gått till, förstår du inte det? Om BÅ lämnade lägenheten en kvar efter Anneli och Eva bragdes om livet redan kl. 21:45 så kan P-A ha åkt ut och placerat kroppen vid Långbacken före flickan passerar, innan cykeln ses för första gången och före det att ungdomarna passerar platsen med bil. Däremot kan han efter det att han har placerat ut kroppen ha åkt tillbaka till lägenheten för att hämta Laban, eller om hunden kanske tillfälligt var hos BÅ om hon nu också är inblandad. P-A åker sedan ensam med Laban till platsen för att arrangera kroppen och släppa lös Laban.

Ja men hur många fall tror du det finns där mannen har mördat sin "partner" efter att ha fått i sig en del alkohol?

Frågan är om Anneli verkligen umgicks så mycket med P efter att förhållandet var slut, hon hade ju en ny kille och förmodligen även delvis ett nytt umgänge, jag tror inte att den nya pojkvännen hade uppskattat om hon umgicks förmycket med P.

Moshes skrev att enligt polis har bara en kniv använts- samma kniv för både Eva och hunden. Menar du att Moshes kan ha hört fel?
(FB) Mordet på Eva Söderström, Kramfors 25 september 1987

"Nu låt he ju som en sörlänning"...

Fler bilar kan väl ha passerat men man bryr sig inte i att kontakta polis för man har inte sett något särskilt?

ja-stämmer- rättsläkarens rapport -
nu släpper vi detta- fem inlägg-om detta m kniven
- vill man veta mer i detalj-så får man söka information hos någon
på annat håll.

För den som gjorde det så blev det ju faktiskt så, med facit i handen. Men det var ju inte det vi diskuterade! ?

Någon förklaring till varför han skulle åka hem och hämta Laban innan han gjort klar riggandet?

Ok, tack då kan vi säkerställa att samma kniv användes då?

Hur menar du nu, nåt dialektalt?

Ja kanske.

1 flicka + 1 bil = 2 som passerat platsen mellan kl: 22:30 -23:15. Jag känner inte till någon teori, (inte ens ursprungsteorin) där P-A J inte har befinnit sig på brottsplatsen vid denna tidpunkt dvs. mellan ca. 22:45-23:30, gör du?

JA.

Frågorna är ju så jävla dumma så man orkar ju inte svara. Fattar du inte svaret själv på den fråga du här ställde? Kan du förklara för mig vad alternativet skulle vara om han inte ville undgå misstanke?

Du får ursäkta men jag är så jäkla dum i huvudet att jag faktiskt inte kan förstår den stora skillnaden med ett knivöverfall och ett knivöverfall med sexualinriktning med avseende på varför paj skulle bli misstänkt i det första men inte i det andra.

Ok, det trodde jag, vad diskuterade du?

Kära habet jag har inte svar på allt i dina utdragna korsförhör.

Så gott som. Jag kollade i "Svenska fall för FBI", och det stämmer att Börje Öhman säger att rättsläkaren har sagt att det var samma kniv som användes mot Eva och Laban. Skadorna såg väl lika ut, men riktigt säker på att det var exakt samma kniv kan man naturligtvis inte vara. Vad jag vet finns det dock inget som tyder på att det skulle ha använts två knivar.