Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Ni som tvivlar på att MrP är skyldig, förklara för mig varför han var så orolig för Eva den natten att han åkt och letat efter henne med bilen samt ringt hennes föräldrar?? Varför var han orolig???????? Var väninnan som skjutsade hem henne galen? Hade han läst om bortföranden i UFOnytt? Jag får inte ihop det och det är främst denna märkliga oro just den natten hon blir mördad som gör att han är så jäkla fett misstänkt i mina ögon

Luktar lite skumt här. Enkelt uttryckt. Mark och Bosse tillsammans med en rad experter slog hål på alibi och en massa lögner som den utpekade inte vill svara på utan lägligt nog tappade han minnet. Säg mig, om din syster blir mördad och så kallade självutnämnde pojkvännen inte kan svara på frågor, tar aldrig kontakt med systerns familj igen, undviker allt som har med den mördades familj att göra och dessutom glömmer, antagligen, det mest traumatiska som hänt honom. Ja, då har ni svaret själva. Dessutom sa han ju bort sig rejält när han på dagen såg mannen med hunden, som i själva verket var ute på natten, han höll ju på att köra över honom med cykeln. Låt säga att den utpekade även gillar att leka krig med 10-15 år yngre pojkar, gå i militärkläder, gillar vapen, dolkar..ja inte så konstigt att folket redan är säker och inte så konstigt att Bosse och Mark såg igenom allt, ni kan ju inte på fullt allvar tro att proffisonella står i rikstv och pekar ut en människa om de inte är hundra säker...folket i Kramfors har redan bilden klar, han kan lika gärna erkänna, ingen kommer att behandla honom värdigt efter detta. Och, med all rätt...

Vad hade MrP gett för förklaring till polisen egentligen?...men är MrP mördaren är han då dum i huvudet på riktigt!! Bete sig på det sättet om han är mördaren...han borde ha legat lågt och inte väcka misstankar.

Detta håller jag med om...men den här Sven då...kunde inte han bara säga "det var MrP som jag såg på cykeln"...eller var inte Sven från trakten? Alla känner väl alla där...

Vad tycker du om att Bosse och Mark presenterade en färd längs en väg du säger inte fanns vid tiden? Är du imponerad?

Dessutom... Varför kom han in på Kramm genomblöt kl 00.40?
Han hade ju bil och körde en kompis hem vid 1 tiden.
Har man bil inte fan är man ute i regnet och blir genomblöt och sen går på krogen utan att byta om först. Han bodde ju nära så det borde han kunna ha göra. Parkera det kunde man också göra alldeles intill ingången till Kramm så där blev han inte genomblöt heller.

Men PAJ hade väl lite att göra mellan kl 23 och 00.40 ute i regnet. Vad?

PAJ omtalas som pojkvännen, fästmannen, men det var han inte enligt väninnan.
Han var en igel på Eva och ville vara hennes pojkvän men hon ville inte ha honom.
Någonstans framkom att väninnan hade blivit pressad av PAJ och hade försagt sig och talat om att Eva hade träffat en ny kille.
Det var väl där det brast när igeln inte fick sitt byte...

Nej just det där med färdvägen var riktigt dålig research, men dom kastade ett annat ljus över fallet och presenterade en självutnämnd pojkvän som aldrig tidigare hade varit misstänkt, det vägde upp det hela.

Den mest plausibla förklaringen till att "Mr.P" är där är väl den som Mark ger i programmet: "Establishing an alibi, beeing seen"... Att han gjorde det med dyngblöta kläder är ju för att:
1. "Mr.P":s regnrock var någon annanstans...
2. "Mr.P" tänkte nog att OM polisen skulle kolla hans kläder dagen efter så skulle de vara dyngblöta och det skulle ändå visa polisen att han hade varit ute mordnatten, därför lika bra att ha en förklaring till det. Men "Mr.P":s kläder kollades väl aldrig dagen efter mordet, antar jag? Han gav förmodligen alla sina blöta kläder till morsan, eftersom hon enligt uppgift tvättade åt honom?

EN fundering: Polisen tog in Sture dagen efter. Undrar om de hittade några som helst blöta kläder?
Undrar också om det regnade dagen efter mordet?

Problemet är ju bara att INGEN går igenom det gamla materialet.
Det man får hoppas på är att någon polis tar tag i den här utredningen och är det så att Eva försvarade sig och det fanns hudavskrap från gärningsmannen under hennes naglar eller annat som går att göra en DNA analys på så får vi hoppas på att den görs snart.
DNA analyser har utvecklats snabbt men tydligen ligger Sverige inte längst fram när det gäller det då vissa prover skickas till England för analys. Kanske dags att posta lite nu polisen!
Kräket som mördade Eva ska åka dit även om det har gått snart 30 år!

Från Plus artikeln.
”Ingen utreder de här fallen”
Martin Nygren är exekutiv producent för ”Svenska fall för FBI”.
Kan du förstå att man som tittare känner sig lurad?
– Om man tror att alla case ska bli uppklarade, då blir man besviken. Men det är inte det vi säger, vår ambition och målsättning är att belysa fall som vi tror är uppklarningsbara och som borde upp i nytt ljus, fall där vi tror att vi kan komma med nya uppgifter.
Enligt polisen har ni ju inte kommit med några nya uppgifter.
– Det är svårt för mig att kommentera hur polisen tagit emot vårt material. Det handlar ju om deras arbetsbelastning också. I vissa fall är det inte ens någon som utreder de här fallen, säger Martin Nygren.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/plus/article23825486.ab

Det är mycket troligt att när Eva tackade ja till skjutsen så kan hon ha sagt att hon ville åka med till korsningen för att gå sista biten för att rasta hunden och det hörde PAJ och då såg han sin chans.
Han var galen av svartsjuka för Eva hade träffat en ny kille och hon skulle ju dessutom flytta från stan och i PAJ:s ögon försvinna för gott från honom och där rann det över...

Instämmer i stora drag i det du tar upp. Och Martin Nygren på TV4 har poäng i det han nämner om arbetsbelastning och att ingen utredning sker i antal fall. Gällande Eva S är man nyfiken på exakt vad som görs för närvarande. Klart inte polisen (Börje Öhman?) helt och hållet berättar vad de håller på med just nu, men man undrar ju...
Vore sedan kanske bättre med nya ögon (än Börjes och hans kollegors) på fallet.

Exakt. Allt det där du skriver träffar troligen rätt till 100%.

Pe*-Arn* Jakobsso* är så nära mördaren i detta fall man nu kan vara - PAJ kan s.a.s. inte ha undgått att vara den som mördade Eva Söderström. Om man uttrycker det som så.

Handlar nu mest om hur man ska kunna fälla herr P för mordet.

Att DNA-analysera det som finns att testa och analysera från 1987 måste/BÖR göras. Gör man inte det blir utredningen hur som helst oseriös.
Borde inte vara svårt att få fram PAJ:s blod från det blod/blodspår man sparat (det som nu finnas sparat) från 1987.

Instämmer i stora drag i det du tar upp. Och Martin Nygren på TV4 har poäng i det han nämner om arbetsbelastning och att ingen utredning sker i antal fall. Gällande Eva S är man nyfiken på exakt vad som görs för närvarande. Klart inte polisen (Börje Öhman?) helt och hållet berättar vad de håller på med just nu, men man undrar ju...
Vore sedan kanske bättre med nya ögon (än Börjes och hans kollegors) på fallet.

Exakt. Allt det där du skriver träffar troligen rätt till 100%.

Pe*-Arn* Jakobsso* är så nära mördaren i detta fall man nu kan vara - PAJ kan s.a.s. inte ha undgått att vara den som mördade Eva Söderström. Om man uttrycker det som så.

Handlar nu mest om hur man ska kunna fälla herr P för mordet.

Att DNA-analysera det som finns att testa och analysera från 1987 måste/BÖR göras. Gör man inte det blir utredningen hur som helst oseriös.
Borde inte vara svårt att få fram PAJ:s blod från det blod/blodspår man sparat (det som nu finnas sparat) från 1987.

Har nu hittat en artikel som verkar avslöja vad för DNA man har tillgång till!

"Eva Söderström kämpade för sitt liv när hon möte sin baneman, slog och klöste honom. Polisen har kunnat säkra hudavskrap från mördaren under offrets naglar."

http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Ovrigt/Ovriga%20brottsfall/Eva%20Soderstrom%201987/eva%20dna_zpscgi19ynn.jpg.html

Så hemligt var det alltså...Kanske finns det folk som sett skador på en granne, familjemedlem, vän eller liknande och håller tyst..Bevisningen som finns är alltså förutom hudavskrapet en färgflaga, kanske från cykel?

Den dom i första hand skulle ha plockat in dagen efter är givetvis den självutnämnde pojkvännen PAJ. Statistiskt sett så är den mördades kvinnans pojkvän kraftigt överrepresenterad som GM vid den här typen av brott. Så rent rutinmässigt borde PAJ givetvis har kroppsbesiktigats direkt. Jag tror att fallet hade varit löst redan dagen därpå om polisen hade gjort det.

Detta tjänstefel har istället lett till att en förmodad GM har kommit undan med ett bestialiskt mord. I värsta fall kan det vara så illa ställt att fallet aldrig kommer att kunna lösas på grund av att utredningsarbetet var så uruselt skött från dag ett, en skandal är vad det är.

Frågan är om dom ens vill lösa fallet, vad skulle dom vinna på det? Dom skulle endast förlora på att fallet blev uppklarat för det skulle vara ett kvitto på 30 års uselt utredningsarbete. Betänk att PAJ, den mördades självutnämnde pojkvän aldrig har varit misstänkt...

Lösningen på mordet kommer sannolikt efter att man

• DNA-analyserar allt som finns, som man har, vad gäller blod och hudavskrap

• tar en ny förhörsvända med mr P - där man förhör honom all-in på ett ytterst kompetent sätt

• använder nya utredare, friska ögon behövs

Därigenom kan PAJ:s dagar i frihet vara räknade...

Edit: hudavskrap