Sanningen om 6-miljonerssiffran, någon?

Dina barnsligheter, Herr Förinte£$edyrkare, frånkommer inte det faktum att det mest "brutala och vedervärdiga, det mest och bäst dokumenterade folkmordet" i modern tid inte ens stod omnämnt i 1952 års upplaga av Nordisk familjebok! Förklara det om du kan.
Judebolsjevikernas utrotningspolitik i Sovjetunionen och det armenska folkmordet fick man knappt snudda vid i skolan och ingår väl knappt i allmänbildningen.
Förstörandet av byar och städer? Här tror jag nog du förväxlar historien med det som zionistjudar gjorde när de med våld och terror etniskt rensade Palestina på sin ursprungsbefolkning, inte sant?
Den judiska demografin talar INTE för att miljontals judar har "försvunnit" utan att lämna några spår, tvärtom, vilket har påvisats fler gånger om i forumets olika trådar.

Av denna tråd lär vi oss att inte ens en miljon dödsoffer är något att vyas över.

Sluta befläcka riktiga etniska konflikter genom att jämföra dem med den totalitära Holocaustreligionen. Det är STOR skillnad på assyriska och armeniska folkmorden och Holycaust. Nej, det stämmer inte. 1 miljon dödsoffer är självklart en tragisk siffra. Vad som är intressant i den här tråden är att det inte verkar finnas en determinerad siffra för hur många som påstås ha dött i Shoah. Ändå är det dogmatiskt och totalitärt bestämt att det var 6 miljoner. Holycaust är skriven på lösa grunder, och kommer i sinom tid att luckras upp.

Ja. Förintelsen är vida mer bevisad.

dp x 2

dp

Dr Richard Korherr skötte mycket snyggt siffrorna hur många judar som nazisterna specialbehandlat:


Hela rapporten:

http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?p=2097&sid=e1c472e6de9afcd87ee33c811 089e651
http://www.ns-archiv.de/verfolgung/korherr/korherr_lang.shtml
http://www.ns-archiv.de/verfolgung/korherr/korherr_kurz.shtml

Nej, det stämmer icke. Holycaust är som sagt var en lukrativ totalitär religion som är "bevisad" genom att vara en politisk maktfaktor uppbackad av stenrika judar som håller den germanhatande Shoah-religionen vid liv.

Hade Holycaust varit lika bevisad som den påstås vara "världens mest dokumenterade händelse" (en fanatisk lögn) då hade den inte heller reviderats fram och tillbaka mellan ett par miljoner "förintade" sakrosankta judar, och detta till trots så består 6 miljoner dogmatiskt fast och alla som ifrågasätter 6 miljoner stämplas i pannan som "förintelseförnekare" och jämförs med pedofiler. Man hade haft en korrekt siffra, och man hade haft bevis där judar gasas (film- eller bildbevis).

Men det är så det fungerar när man har politisk makt: man får sin vilja igenom, rätt eller fel. Hade armenier och assyrier haft lika mycket politisk makt som judar har, då hade den turkiska staten antagligen också varit i en situation där den kanske hade tvingats skänka miljarder årligen till armenier och assyrier. Skillnaden är dock att alla andra människor inte är lika giriga som judarna.

Ny uppgifter framkommer alltid om historiska händelser. Jag kan inte komma på någon större händelse vars första ombeskrivning räknats som hela sanningen. Vad gäller förintelsen så finns det motsägande uppgifter, men den stora bilden ändras inte.

Hahaha, vilken lögn! Korherr change the euphemism used for the murder of the Jews. "Incredible meeting of minds" som Hilberg - han du anser vara så trovärdig när det gäller antalet döda i Auschwitz du vet - tvingades erkänna i Zündelrättegången 1985 när han inga bevis kunde framlägga för industriellt mördande av judar. 1977 skrev Dr. Richard Korherr ett brev till Der Spiegel:

http://www.vho.org/aaargh/engl/ancestors/RH85toronto2.html

"---The well-known, racially persecuted writer H.G. Adler, previously resident in Prague, now in London, wrote in the foreword to the second edition to his extraordinary book Theresienstadt 1941-1945 in 1960: "It has definitely been determined that the designation of Dr. Korherr as SS-statistician...is not true, because he never belonged to the SS and has been rehabilitated insofar as his behaviour in the National Socialist years is concerned."

Unfortunately, Der Spiegel is publishing the claim of the English historian Irving that in the spring of 1942, at Himmler's order, I calculated the number of Jewish victims. In fact, these figures along with the text were delivered to me in completed form by the Reich Security Main Office (RSHA) with the order that not one word or figure was to be changed.

The statement that I had claimed in this regard that more than a million Jews had died as a result of special treatment in the camps in German-occupied Poland and in the Warthegau is also incorrect. I have to protest against the word "died" in this context.

It was precisely the term "special treatment" that motivated me to inquire of the RSHA by telephone what this term meant. I received the answer that it referred to Jews who would be settled in the District of Lublin.

Dr. Richard Korherr---"

http://www.vho.org/GB/Books/dth/fndstats.html

"---In the end, therefore, the Korherr Reports confirm Sanning's statistics regarding the fate of the eastern European Jews, and are not even remotely suited to proving a hypothetical mass murder.---"

Det är av allt att döma en förfalskning, ett påhitt av förnekare. Redan på 60-talet så sade han, den redan då till åren komne Korherr, att han inte var förmögen att ge uttalanden.

Å andra sidan påstod Korherr tidigt att han inte hade en aning vad han sysslade med. Han bara lydde order och tänkte inte mycket på saken i övrigt. Han räknade, skrev och var glad.
Vad som är försvårande för nazisterna är dock att siffrorna i dokumenten passar ihop med andra dokument och siffror.

Kan det ha någonting med Sovjets fall att göra? Arkiv som öppnades, och det som sedan länge varit sett som ett troligt fel, blev nu istället fastspikat som just ett fel. Det var ju inte direkt som om forskare från väst kunde klampa in och riva ner 4 miljoners-skylten från Auschwitz-området.

Men att Hilberg presenterade sina uträkningar redan -61 visar ju på att denna 2.5 miljoners-revidering INTE är en skandalhändelse som bevisar PK-världens blindhet inför självklar fakta, inte sant? Det var allt jag ville ha svar på egentligen i denna tråd. Raul Hilberg sågs som en av världens allra främsta då som nu, men framförallt då. Så att hans uträkningar skulle ha ignorerats av den akademiska världen, njae. Det tror jag inte på. /wik