Hur går det för Revolutionära Fronten?

Den våldsamma fascismen säger du. Jag antar att fascism är ett samlingsbegrepp för alla konservativa och nationalister? Jag antar att ni angripit sverigedemokrater likväl som svenskpartister. Dessa organisationer är inte våldsbrukande utan arbetar parlamentariskt och strävar efter politiskt inflytande på den vägen. Varför attackerar ni dessa då de inte är våldsamma? Eller är det egentligen bara alla som ni definierar som fascister som ni angriper genom terrorism oavsett våldsamhet?

Varför attackerar och trakasserar ni inte socialliberala politiker eller vad ni nu kallar dem? Alltså S, V, MP, M, FP, C, KD och dylika? Ni försvagar ju förstås även dessas politiska inflytande genom att skrämma folk från att företräda dem. Men varför gör ni inte det utan attackerar bara konservativa och nationalister?

Borde inte etablissemanget vara ert primära mål? För vad är det som är så hemskt med nationalism? Inom nationalismen så ser du nästan alltid mål som att förstatliga bankerna, mer protektionism och självförsörjning och mycket mindre beroende av global ekonomi. Du ser även alltid mål om starka välfärdsnät och lagar och regleringar tillsammans med fackförbund som ger anställda bra villkor och trygghet och allmän solidaritet i samhället. Varför ser ni detta som er främsta fiende istället för att se den globalistiska liberalismen och kapitalismen tillsammans med finans/bankmaffian som det mål ni ägnar mest energi åt att försvaga, attackera, hota, trakassera och terrorisera?

Jag ser inte värdet att ge sig på folk som inte end är aktiva.

Uppenbarligen har våldsstrategin misslyckats då SD växt snabbt under en lång tid. Detta trots att man på inget sätt varit förskonat från våldsvänsterns attacker.

Under de sista åren växer nu även SvP och SMR mycket snabbt. Återigen ett misslyckande.

Nu har tom media och polis börjat inse att det nu är våldsvänstern som står för nästan allt politiskt våld. Har troligen aldrig någonsin hänt tidigare att någon PK-media erkänt att det är våldsvänstern som står för nästan allt våld. Återigen ett misslyckande.

Så du tror på allvar att vi har gett allt mot SD? Du inser verkligen inte hur jääävla mycket hårdare vi hade kunnat gå om vi hade velat. Vi har inte attackerat SDare på aslänge.

Media har aldrig stöttat oss. Att det ska vara första gången någonsin? Är du dum eller bara född igår? Har du glömt saker som Reclaim och Ockupantfestivalen? Krävs fan bara att någon blåser i en visselpipa så skriver SvD och DN om kravaller på SD demo.

http://www.expressen.se/nyheter/sds-egen-lista-over-attackerna/
http://www.dagen.se/nyheter/issa-fick-18-knivhugg-for-att-han-ar-med-i-sd-/


http://sv.metapedia.org/wiki/Invandring_och_media#V.C3.A4nsterextrema_eller_v.C 3.A5ldsf.C3.B6respr.C3.A5kande_mediearbetare.3F

Tror du på allvar att det är ens i närheten av vad folk hade kunnat göra om dom bara kände för det?

OMFG SAC varslade 200 medlemmar inom media och några journalister var kommunister på 80-talet. Det måste betyda att alla liberala tidningar egentligen är stalinistiska.

Mordförsök, våld och hot i olika varianter. Trots detta växer SD mycket snabbt. 14,6% senast.

Du verkar ha missat många av exemplen. Läs om länken.

Du kan troligen inte hitta en enda MSM-journalist som säger att man är är SD:are, ännu mindre att man sympatiserar med SvP/SMR. Det går troligen inte ens att hitta en enda sådan som uttryckt detta någon gång tidigare i sitt liv. Däremot kryllar det av vänsterextremister, inklusive tidigare dömda våldsanvändare, inom MSM.

2013-08-25 http://www.tns-sifo.se/media/474948/vb_aug_2013_svd.pdf 9.9%

2013-08-25 [url]
Ja, och? Det förändrar inte det faktum att tidningarna knappast stöttar oss utan snarare håller på och försöka tjäna pengar på den verksamhet vi för genom att sätta upp smaskiga rubriker om våldsdåd så fort någon har halkat på sin altan. Vänsterextremister? Bara för att man en gång i tiden var någonting så betyder det inget. 30 år en lång tid.