Har dom inte yttrandefrihet i UK?

http://www.liveleak.com/view?i=e10_1212343477

En 'anon' (protesterar utanför Scientologerna) och blir tillsagd av en polis att avlägsna sin skylt där det står "Brainwashing and Evil cult" - annars blir han arresterad.

Faller det under hets mot folkgrupp? Eller är jag ute och cyklar?

Kanske räknas som en demonstration och då kanske demonstrationstillstånd krävs?

Guy Fawkes-gänget saknade kanske demonstrationstillstånd, men av filmen att döma verkar det mer troligt att polismannen var litet berusad av sin egen makt.

Men att ge sig på scientologer i England är väl ändå som att sparka på en helkroppsförlamad dövstum. Naturligtvis förtjänar scientologin den all skit den får, men nog finns det större och allvarligare fall av religiös illasinnad hjärntvätt. Ge er på islam istället, era fegisar.

Det är antagligen som flytande_argot säger.

Eller kristendomen...

eller varför inte förtryckar religonen judendommen?

Nu glider alla off-topic, kan vi hålla oss till ämnet.

Ang. demotillstånd tror jag inte att det är det saken gäller. Polismannen säger ju att det är hans och någon skyllt till som han stör sig på (andra skyltar är alltså ok).

Så frågan är om det räknas som hets mot folkgrupp i UK att uttala sig kritiskt mot religiösa samfund? Eller om det finns någon annan anledning att polisen agerar som han gör.

Skulle kunna vara den fina lagen om "anti-social behaviour" de har polismannen vilar sig mot.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-so...ehaviour_order

Fast mest troligt så rör det sig om denna lag
http://en.wikipedia.org/wiki/Public_Order_Act_1986

Oavsett kan man misstänka att polismannen handlade felaktigt.

"This nameless boy has been served with a summons under section five of the Public Order Act, which seeks to restrict signs that might be considered 'threatening, abusive or insulting.'"

Ojdå.

"Insulting"

Någon kände sig alltså kränkt.

Tycker detta är en skrämmande del i en modern demokrati med yttrandefrihet. Det kommer alltid finnas folk som blir kränkta av vad som helst.

Jag har för mig att det har varit ett liknande fall i skottland där domaren friade en person som hade blivit tagen för att ha haft en skylt som beskrev scientologerna som en sekt (cult), men hittar dessvärre inte artiklen på google :/

Hur som helt så får man hoppas att denna gosse blir friad, då borde polisen inte kunna göra likadant igen.

Men de två lagar jag länkade till tidigare verkar väldigt läskiga då de kan användas lagom godtyckligt.

Noam Chomsky påstår att absolut tryckfrihet inte ar sjalvklar i UK. I boken Understanding Power/Att Forstå Makten ges ett exempel. Tror det var en dokumentar som inte sandes i TV på grund av att den (om jag minns formuleringen ratt) underminerade den statliga auktoriteten. Det skulle tydligen finnas lagar mot sadan "dålig" publicitet och TV-bolagen vågade helt enkelt inte sanda materialet.

Så aven om filuren i klippet inte ror det har sarskilt mycket, finns det andra som har erfarat bristandet yttrandefrihet. Sen kan man val aven tala om fegisfasoner hos TV-bolagen i fråga.

(Tag absolut inte det har ordagrant om ni inte har tillgång till boken och påståendet visar sig vara korrekt.)

Norskt tangentbord ar ingen hit.

Som några sagt är det för att man inte får lov att kalla CoS för en "kult" då den inte är klassad som det i England. Det är alltså "offensive, insultning" m.m och faller under Public Order Act vilket såklart är jävla bullshit då CoS är en sekt, kult kalla det vad du vill.