2000-08-14, 21:05
#1
Detta r tillrckligt fr ett nytt inlgg!
"hh, store Gud
Fr jag ta en trtbit till
- Ja det fr du"(citat. Tjorven)
Detta r exempel p en klassisk Freudiansk beslutsprocedur.
I denna brjar id eller detet, som str fr drifterna, anropa Jaget om att det finns finfina trtbitar att ta fr sig av och att personen i frga (i detta fall Tjorven) ocks borde gra s. Samtidigt som Jaget fr denna mjlighet/behov presenterat gr sig dock verjaget pmint genom att frklara fr Tjorven att en trtbit till inte r riktigt legitimt.
Det tackars Jaget stlls nu infr valet att antingen tillfredstlla sina trttarlustar eller att strunta i detta. Problemet r bara att vilken sida hon n vljer kommer detta att medfra att den andra sidan gr sig pmind och p s stt frstr upplevelsen. Dvs om Tjorven vljer att ta trtbiten kommer hon att drabbas av dligt samvete medans om hon vljer i att strunta i detta och flja verjagets frmaningar kommer hon Detet att mola i bakhuvudet i form av tankar som "Varfr tog du inte trtbiten. Trta som r s gott".
Hur lser d Jaget dilemmat? I ett vanliga fall sker nog en sk frtrngning av ngt av alternativen till frmn fr det andra men Tjorvens hjrna anvnder sig av ett annat alternativ.
Hon projicerar sitt verjag p en ny imaginr person och frgar drefter denna om lov. Eftersom denna nya person utgrs av Tjorven sjlv kommer hon att svara ja. P detta stt luras hjrnan att tro att ngon annan har gett klartecken fr trttande och det dliga samvetet uteblir.
S r det.
//Kwan
"hh, store Gud
Fr jag ta en trtbit till
- Ja det fr du"(citat. Tjorven)
Detta r exempel p en klassisk Freudiansk beslutsprocedur.
I denna brjar id eller detet, som str fr drifterna, anropa Jaget om att det finns finfina trtbitar att ta fr sig av och att personen i frga (i detta fall Tjorven) ocks borde gra s. Samtidigt som Jaget fr denna mjlighet/behov presenterat gr sig dock verjaget pmint genom att frklara fr Tjorven att en trtbit till inte r riktigt legitimt.
Det tackars Jaget stlls nu infr valet att antingen tillfredstlla sina trttarlustar eller att strunta i detta. Problemet r bara att vilken sida hon n vljer kommer detta att medfra att den andra sidan gr sig pmind och p s stt frstr upplevelsen. Dvs om Tjorven vljer att ta trtbiten kommer hon att drabbas av dligt samvete medans om hon vljer i att strunta i detta och flja verjagets frmaningar kommer hon Detet att mola i bakhuvudet i form av tankar som "Varfr tog du inte trtbiten. Trta som r s gott".
Hur lser d Jaget dilemmat? I ett vanliga fall sker nog en sk frtrngning av ngt av alternativen till frmn fr det andra men Tjorvens hjrna anvnder sig av ett annat alternativ.
Hon projicerar sitt verjag p en ny imaginr person och frgar drefter denna om lov. Eftersom denna nya person utgrs av Tjorven sjlv kommer hon att svara ja. P detta stt luras hjrnan att tro att ngon annan har gett klartecken fr trttande och det dliga samvetet uteblir.
S r det.
//Kwan
men vafan, frgan gller fortfarande! Kan ngon ge sig p att reda ut detta mytomspunna tjorvens dilemma? Fattar noll!
