Nikon d40x eller d60?

Har funderat på d40 ett tag nu. Verkar som om den kameran är mest värd sina slantar. Men en sak har jag inte helt riktigt förstått mig på..

Man säger ju att Nikon D40 "bara" har 6,1megapixlar. Och om jag har förstått det rätt, så ska man ha fler megapixlar ju större bilder man vill skriva ut, right? Så om man skulle ta ett foto på något med både d40 och d40x, sedan jämföra bilderna i datorn, skulle man märka någon skillnad i skärpa osv?
Antar att om man skulle trycka ut bilderna i stora planscher så skulle man väl märka betydlig skillnad. Men jag har inte behov av det.
Ifall jag kommer trycka ut bilderna jag tagit, så blir det nog högst i a3. Funkar d40'n då? eller borde jag satsa på en kamera med mera megapixlar?

Nej, du kommer inte märka någon skillnad på datorn, och nej det finns ingen anledning att satsa på fler megapixlar om du inte ska skriva ut tryck större än en halvmeter (minst).
Köp en D40.

En bekant säljer sin d40 för 3000kr. Kitobjektivet 18-55mm ingår och laddare, kablar och allt sånt trams får jag såklart med. Och ett 2gig minneskort.

Undrar bara ifall det är värt att köpa en kamera begagnad. Har hört att det är ungefär som att köpa en bil, då kollar man ju oftast på antal körda mil. Hörde att på kameror så brukar man titta till antal exponeringar.

Kameran är 1 år gammal och jag har inte fått känna på den och titta ifall den funkar som den ska riktigt än.

Är det okej att köpa en kamera begagnad? eller borde jag lägga till 500spänn för en sprillans ny d40 istället?