Citat:
Ursprungligen postat av Pseud0nym
Det dr r ju bara ena sidan av sanningen. Tiden som subjektivt uppfattat fenomen r relativ, men tiden som ett begrepp inom fysiken, den fjrde dimensionen, styrs av fysikens lagar.
Alla begrepp r relativa.

Dom str alltid i relation till ngot annat.
Men sen kan man undra vad fysikens "lagar" r fr ngot.
Det r ju inte som att blir bestraffad om man bryter mot dom.

S det r nog egentligen mer riktlinjer, eller principer.
Det r kausalitetsprinciper, att det ena fljer av det andra,
men man vet inte varfr det r p det viset

Man har inom vetenskapen byggt upp ett helt system med termer,
som beskriver hur verkligheten fungerar.
Hur, men inte varfr.
Frklaringsmodellen "pplet faller till marken p grund av tyngdlagen",
skapar begreppet tyngdlag, som social konstruktion.
P det sttet blir det ocks relativt.
Hastighet och tid r lite lurigt om man ska se tid som ramverket inom vilket allt hnder.
Eftersom tiden inte r en process, utan ett objekt, s finns det ingen hastighet att mta.
Det r som att mta hastigheten hos feminism.
Det finns redan i frdig form.
Det r bara upplevelsen av tiden som kan vara snabb eller lngsam.
Snabbhet, finns i sinnet.
Man mste uppleva det fr att beskriva det.
Det r som att hlla i en isbit och en kopp kaffe,
det ena r kallt fr att det andra r varmt, och vice versa.
Det r relationen mellan dom som hller meningen.
Snabbhet r det det r fr att lngsamhet r det det r.
"Tiden gr fort nr man har roligt", r en upplevelse som
relateras till att tiden gr lngsamt nr man har trkigt.
Trkigt och roligt r i sig ocks relationella begrepp,
vilket visar p den kognitiva frstelsen av begreppet tid
genom metafysiska metaforer och binra oppositioner.
Sen r Framtiden, och Dtiden, rent ontologiska objekt.
Dom finns bara i sinnet.
Och dom mste finnas i sinnet, fr att vi ska kunna fungera som subjekt.
Vi lever i framtiden och dtiden, nr vi lyssnar p ett stycke musik.
Musik r en upplevelse som baseras p framtid och dtid.
En sng har en brjan och ett slut,
en melodi bestr av toner som brjar och slutar,
och toner har i sig sjlv en brjan och ett slut.
S nr man lyssnar p en melodi,
har man i sinnet melodins framtida tonskiftning,
annars hade det inte varit en melodi utan bara kakofoni.
Toner ocks, har man i sinnet deras dtida brjan och framtida slut,
annars r det tinnitus eller ngot annat och inte toner.
Jag tycker det r fantastiskt.

Vi mste, som subjekt, skapa vra medvetanden i interaktion med tid,
men samtidigt finns inte tid utanfr vra sinnen.
Som att tnka p hav utan att det finns ngot hav att tnka p.
Paradox...