Storklubbarnas skulder

Tycker detta är rätt intressant faktiskt. Många av Europas största fotbollsklubbar är ju ordentligt skuldsatta, ja vissa upp till öronen. Oftast är det pga spelarköp på krita eller pga snordyra arenabyggen.

Nu är jag intresserad av att veta vilka storklubbar som har störst skulder respektive saknar skulder.
Både Liverpool och Arsenal ska tydligen ha stora skulder precis som Real Madrid som bara verkar köpa spelare på kredit. Liverpool har tydligen köpt en hel del spelare på krita t.ex. Torres medans Arsenal har gigantiska skulder pga byggandet av arenan.
Det tidigare "storlaget" Borussia Dortmund gick under som storklubb pga skulder, så pass att man fick pantsätta sin arena och sälja bort många av sina bästa spelare. Tydligen går avbetalningarna bra, men än på ett tag har man t.ex. inte råd att köpa några riktigt bra spelare.

Bayern München ska tydligen vara helt skuldfria (bara vad jag har hört) trotts att man nyligen byggde Allianz arena med 70.000 platser och köpte spelare så som Ribery, Klose och Toni.

Är det någon som har bättre koll än mig och kan inflika lite intressant fakta om de europeiska storklubbarnas skuldlägen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Richest_football_clubs




Manchester United har tydligen en enorm skuld medans Real Madrid har en relativt liten skuld. Milan och Bayern verkar vara skuldfria.


Man ser ett visst mönster. De engelska klubbarna verkar vara rejält skuldsatta.

Real Madrid lyckads ju få Madrid stad att köpa deras träningsanläggning för ett hutlöst överpris och på så vis rädda ekonomin.

Intressant länk föresten, tack för den.

Roma gjorde nåt liknande, sålde Trigoria, för att få ner skulderna.

Kopierar in en grej:

United har fortfarnande en enorm skuld på £660m+(mer än sex ggr så mycket som lånen som ruinerade Leeds!), och bara den årliga räntan för att betala av de hela ligger på £62m. De finns inget trollspö som kan trolla bort dehär. Skulden vilar tungt på the Glazers axlar och den är de absolut största som talar emot honom.

Glazer plan står och faller fortfarande med;

A) Att klubben först och främst spelar CL varje år OCH går vidare från gruppen.

B) Att OT fylls.

De finns inga garantier på att kraven uppfylls i exempelvis 10 år till, för att inte tala om de mångdubbla som kommer att krävas för att betala av skulden. I år har biljettpriserna gått upp ytterligare och med lanke på att man ifjol höstas ännu sålde de sista ST i November är de verkligen en utmaning för Glazer att få alla sålda. Vissa ST pris kommer att stiga med nästan 70% med tanke på att man numera MÅSTE köpa biljetter till matcher man inte kan/vill se på plats.

Intressant att skulderna kan vara så olika mellan klubbarna. Det vore även intressant att veta hur skillnaderna kan ha blivit så stora för vissa men inte för andra då många av klubbarna i toppen ju ungefär ligger på "samma nivå" rent spelmässigt.
Kolla t.ex. på Bayern, man verkar ju ha byggt Allianz arena som kostade 340 miljoner euro att bygga och Bayern verkar ja ha finansierat den med enbart pengar man hade på banken samt sponsorpengar. Jag menar, man måste alltså ha haft flera miljarder liggande på banken medans andra klubbar av samma rang har skulder upp över öronen.

Fast det stämmer inte. München stad fixade infrastrukturen och pushade in ungefär 300 miljoner pa det viset. Vm-komittén pushade oxa in pengar. Sen ligger den typ at helvete om du jämför med Arsenals som ligger ganska centralt.

Bayern har en ganska hyfsad ekonomi men det är ju inte sa konstigt med tanke pa att dom har monopol pa ligan och kan plocka alla talanger i tidig alder...

Bayern köpte dessutom ut 1860 München från deras del av Allianz Arena.

Ok bra med en rättelse, men en hel del deg måste man ju ha stoppat in i projektet ändå eller fick man arenan gratis?

Det sistnämnda beror väll på att man helt enkelt har bäst Akademi? Sedan att man plockar alla talanger var väll en överdrift.

För en piss-summa pa 100 millar... 1860 har enorma problem med ekonomin sa Bayern utnyttjade situationen till max...

Självklart har dom lagt in en del deg. Dock tror jag det handlar om lan och en del sponsorpengar. Glöm inte att Adidas äger 30% av Bayern tex...

Alla hatar Bayern men ingen av dom nekar när Bayern knackar pa dörrren heter ett ordsprak här....

Visst har 1860 möjlighet att köpa tillbaka sina 50 % innan utgången av 2010 för de pengarna man fick när man sålde sin andel till Bayern? Men med tanke på 1860s ekonomi känns det som en omöjlighet, tyvärr.
Det stämmer ganska bra även om några av de andra stora klubbarna har råd att stå emot så har inte den mindre det.

Däremot ser jag personligen det som postivit att Bayern har blivit något att räkna med i den europeiska fotbollen just för att det för fram den tyska fotbollen. Men samtidigt så håller jag på Bremen och är därför inte så förtjust i Bayern som klubb. Det blir lite konfliktkrock i huvudet....