oproportionerligt många nazistiska moderatorer?

Enda gången jag har irriterat mig på dig som moderator var när jag skulle svara på en tråd och jag hade precis skrivit klart hela inlägget, så låser du tråden i precis samma sekund som jag trycker på att skicka iväg inlägget, och när jag ber dig låsa upp tråden så att jag kan skicka iväg inlägget och sedan kan du låsa tråden igen, så totalvägrade du, vilket jag tycker var lite fittig stil. Utöver det så var du en extraordinärt bra moderator!

Men de moderatorer du beskriver låter verkligen som något sällsynt här på FB. Har nog aldrig sett någon på Flashback (moderator or otherwise) förespråka fri invandring, i alla fall inte vad jag kan minnas (Ruskigbuss borträknad).

Jag är trevlig i 999 fall av 1000

Klart jag saknar att hålla ordning i "mina" forum och kunna gå en holmgång med er andra i Outlaw, men just nu är jag mest lättad över att kunna ägna mig åt annat, speciellt när det är sommar och en uppsjö av aktiviteter är på ingång.

Men det är nog inte sista gången ni sett den hemska nazisten i Outlaw, förhoppningsvis iaf


/micke

De behöver bara läsa lite mellan raderna så finns det där

Och det är det som enligt mig gör en bra moderator, dvs att inte låsa upp trådar och ge någon en fördel i debatten, oavsett hur bra man tycker om personen i fråga på det personliga planet.

/micke

Är Fet-Evert jude?

Inte en aning, men bra var han iaf. Och hans namn ute i verkliga livet låter då verkligen inte judisk.

/micke

Alla moderatorer är opartiska, (ska vara åtminstone), men självfallet så sker det väl något misstag här och där, that's life - live with it.
Det är väl bättre att åsikterna är extrema än att de censureras...

Är det någon ny forumsdel?

It certainly appears so: https://www.flashback.org/showpost.php?p=764866&postcount=10

Tro det eller ej, jag gillar faktiskt Fet-Evert. En nazistmoderator jag gärna hade sett moderera igen. Som du säger är det viktiga att moderatorerna inte censurerar, och att de är opartiska i deras modererande. Något annat viktigt är att moderatorerna är pålitliga och inte läcker ut personliga uppgifter som de kan ha fått reda på.

Vad folk är av för ursprung eller vad de har för övertygelse är faktiskt inte intressant. Huvudsaken är att man klarar av att utföra ett arbete opartiskt.

Med andra ord spelar det inte någon större roll om 0% eller 100% är nazister så länge alla får komma tills tals.

Vilka skulle dessa "nazistiska" moderatorer vara?

den frågan kan ställas hur många gånger som helst utan att någon ger ett vettigt svar, Ikh var det självklara svaret men inte längre.

Så nazi moderatorer träd fram!

offtopic: ny avatar, fint

flashback är intressant. man kan läsa om precis allt, ibland kan man ha riktigt roligt, ibland kan det vara sjukt frustrerande och ibland kan man till och med lära sig nått. en hel del gör mig ganska illamående men jag har reggat mig här och skriver av egen fri vilja.

jag skulle verkligen inte dö för alla skribenters rätt att skriva allt dom skriver, men det är intressant att få en insyn i andras tankevärldar. och här är ju deltagandekontraktetet pretty much 'anything goes'. mot den bakgrunden blir det för mig besvärligt att rasister och nassar modererar forum som handlar om nassar.

jag tänker inte gå ner på knä och säga att ikh/micke gjort ett exemplariskt jobb för det tycker jag inte han har. det förväntar jag mig dock inte heller, delar av det som skrivs i det forumet kan mycket väl vara skadligt för den miljö i vilken han har sina rötter. MEN utifrån det perspektivet tycker jag att han gjorde ett förvånandsvärt bra jobb. (den bjuder jag på micke!)

problemet är när moderatorer är part i målet, när moderatorer deltar i diskussioner som dom sedan modererar. jag förstår att det finns en begränsad pool av villiga, angagerade moderatorer men borde det inte vara så att man undvek sånna situationer? i en landskamp i fotboll har man ju aldrig domare som kommer endera lagets hemland t.ex.

kollar man på rödingforat är det ju fullständigt nerlusat med troll och provokatörer, men modereras inte hälften så hårt som nasseforat. det tycker jag är bra, det tvingar ibland fram tydligare och intressantare argumentationer. varför tål inte nasseforat samma höjd i taket? (ok, det är tillräckligt högt för att inte jag ska ha slagit i ännu) jag menar hade ni haft ett (roligt/frustrerande) ärketroll som Boy som huserat där på samma sätt som han gär i rödingforat skulle han ju blivit avstängd för länge sen.....

(jag ber om ursäkt om jag startat en överflödig tråd, men jag hittade ingen som passade riktigt när jag letade)

@ikh:

Varför avgick du? Och varför skapade du en ny användare som du nu verkar ha skrotat?

OnT: Vem som helst ska kunna vara moderator sålänge h*n utför sina uppdrag som moderator opartiskt. Vad han sedan har för åsikter som användare är väl fullständigt skitsamma.