I väntan på avvisning - Tema: snyftartiklar

Jo, och ICA har sett till att de har fått mat. Då behöver vi förbjuda ICA.

Idiotisk jämförelse. Utan Migrationsverket hade de inte varit i landet från första början. ICA ger alla mat som betalar. Det är deras affärsidé.

Din jämförelse imponerar inte heller. Lever du verkligen i tron att migrationsverket har fått underlag där det står "och sedan planerar jag att våldta en tjej om åtta års tid" när de accepterar en ansökan?

Har de tillgång till det underlaget så fattar de givetvis fel beslut. Har de inte tillgång till det underlaget så kan du rikta din ilska i en annan riktning.

Man bör givetvis ta det säkra före det osäkra och alltid neka individer från muslimska länder. Dessutom när det gäller domstolarna så hämtar de alltid råd från Migrationsverket om åklagaren yrkat på utvisning. Har Migrationsverket då minsta lilla invändning så blir det ingen utvisning.

Dääär kom det fram ja. Du vill bara inte ha någon invandring alls.

Ditt argument har ingenting öht att göra med Migrationsverket. Tack för att du redde ut det.

Invandring från muslimska länder nej. Invandring från vita länder har jag inget emot då dessa är lika svenskarna etniskt och kulturellt.

Det är ingen kolonial tanke att barnet har sin trygghet i Sverige efter 6 år här. Skärp dig

Du menar att tidningen aldrig kan berätta om fosterbarn utan att tala om vad de kostar? Eller ta med sånt i allt de kan skriva om? Annars är det agenda? Bostadsbrist? Ska vi redan tänka på när hon ska flytta hemifrån? Jag tvivlar på att det skulle påverka många. De som vill kasta ut alla vill det ändå.

Det var ju du själv som undrade ”vad tidningen kunnat skriva som skulle få människor att se vilja se ungen utvisad”. Det var det jag svarade på, och många vet inte om hur extremt dyrt det är för skattebetalarna med familjehems placerade barn.

Nu är det ju som sådant att det är socialtjänsten i flickans hemkommun som innehar vårdnaden om flickan vid placering från födseln. Så det är en behörig myndighet som söker.

Sedan är det som så att utländska - främst Thailändska småbarn - är inte attraktiva på svensk fosterbarnsmarknad. Inga barnlösa par vill adoptera en thailändsk flicka. Därför utvisas hon direkt när det inte finns ett fosterhem som vill köpa henne. Hade det gällt en svensk vit bebis (då flickan placerades från födseln) hade bebisen direkt efter 1-2 år i fosterhemmet adopterats i enlighet med Föräldrabalkens 6kap §8. Det hade inte varit något snack om att återförena flickan till biologisk familj eller till något annat land. Men är barnet oönskat på marknaden så utvisas barnen, eller flyttas fram och tillbaka mellan olika fosterhem (som inte vill ha barnet mer än till nöje).

Ja, jag frågade de som skriver att DN har agendajournalistik. Ja, kanske en annan agenda att skriva vad det kostar.

Du får meddela migrationsmyndigheterna att de har gjort fel och att socialtjänsten får söka uppehållstillstånd för flickan?!